Решение по делу № 2а-236/2017 ~ М-147/2017 от 22.02.2017

Дело №2а-236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                            п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ЛАП к Управлению ФССП РФ по УР, судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП по УР ННИ об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЛАП обратился в суд с административным иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Игринского РОСП УФССП России по УР ННИ о признании незаконными: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 1157 руб. 29 коп.; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 1135 руб. 04 коп.; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 3515 руб. 60 коп.; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Также просит приостановить исполнительные производства №, №, №. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП РФ по УР ННИ ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 1157 руб. 29 коп., 1135 руб. 04 коп., 3515 руб. 60 коп. соответственно. Вынесенные ДД.ММ.ГГГГ постановления высланы ему ДД.ММ.ГГГГ, вручены ДД.ММ.ГГГГ. С указанными постановлениями не согласен. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. До настоящего времени он помимо указанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, других постановлений о возбуждении исполнительного производства, не получал. Об имеющейся задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ из сервиса «Госуслуги» и сразу произвел оплату. Считает, что судебный пристав решил улучшить показатели своей работы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР вынесены определения об отмене судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Считает, что своими действиями ответчик нарушил его права как должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП РФ по УР.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца ЛАП, административного ответчика - судебного пристав-исполнителя ННИ, представителя административного ответчика – Управления ФССП РФ по УР.

От административного истца в суд поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком. Последствия отказа от требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ административного истца ЛАП от административного иска к административному ответчику судебному приставу исполнителю Игринского РОСП УФССП по УР ННИ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, административному истцу понятны.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ административного истца ЛАП от административного иска к Управлению ФССП РФ по УР, судебному приставу исполнителю Игринского РОСП УФССП по УР ННИ об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

      Производство по административному делу по административному иску ЛАП к Управлению ФССП РФ по УР, судебному приставу исполнителю Игринского РОСП УФССП по УР ННИ об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>