Решение по делу № 1-276/2020 от 18.05.2020

         Дело № 1-276/2020

    УИД: 91RS0012-01-2020-002167-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                            г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Керчи Шубенкиной Т.А.,

    подсудимого Аптекарева А.В.,

защитника адвоката Зыбиной В.В., представившей удостоверение

№ 1624 от 25.04.2017, ордер № 123 от 16.06.2020,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аптекарева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специльное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аптекарев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аптекарев А.В., будучи 29.01.2016 привлеченным постановлением Керченского городского суда Республики Крым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 09.02.2016), 02.10.2019 примерно в 9 часов 30 минут, находясь в районе 3-й Самострой в г. Керчи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея права управлять транспортным средством, с целью передвижения стал управлять транспортным средством марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, и, передвигаясь по автодороге, проходящей около <адрес> Республики Крым в 09 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи.

2 октября 2019 года в 10 часов 30 минут Аптекарев А.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи старшего лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Аптекарев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Аптекаревым А.В. было заявлено ходатайство о применении дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства.

    Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Зыбиной В.В., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК Российской Федерации. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аптекарев А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Исследовав и оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела и указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Аптекарев А.В., это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия Аптекарева А.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Аптекарев А.В. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Аптекарева А.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Аптекарев А.В. совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

           Аптекарев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.93), имеет на иждивении малолетнего сына 2012 г. рождения (л.д.122), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>, также с 27.02.2013 по 20.06.2018 состоял на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, 20.06.2018 снят с учета с ремиссией (л.д.112).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 01.04.2020 Аптекарев А.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аптекарев А.В. страдает <данные изъяты>, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное заболевание выражено не столь значительно, носит не психотический характер, не достигает степени тяжелого психического заболевания, может во время производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не связано с возможностью причинения существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, таким образом общественной опасности не представляет. У Аптекарева А.В. имеются <данные изъяты> (л.д.118-120).

В связи с изложенным суд признает Аптекарева А.В. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Дознание по данному уголовному делу было проведено в сокращенной форме, судебное разбирательство в отношении Аптекарева А.В. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Аптекареву А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

      В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аптекарева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Аптекареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

                В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Аптекарева А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.63), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                               Е.Н. Кузьмина