Решение по делу № 2-3241/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ООО «<...>» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП,

установил:

ООО «<...>» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, которым просили признать действия судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела службы судебных приставов по Московской области Шабановой В.В. по принудительному взысканию с должника – ООО «<...>» денежной суммы, незаконными, признать незаконными действия судебного пристава ФИО1 по принудительному взысканию с должника ООО «<...>» в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере <...> руб. <...> коп. в рамках исполнительного производства №<номер>, совершенных после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства; а также признать незаконными постановления судебного пристава ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от <дата>г. №<номер> в части установления сроков добровольного погашения долга, постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <дата>г. постановление об обращении взыскания от <дата>г. на сумму <...> руб. <...>., постановление о перечислении с депозитного счета Раменского отдела судебных приставов УФСП по МО денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп. на расчетный счет взыскателя ФИО2; кроме того, обязании направить ООО «<...>» заверенные в установленном порядке копии указанных выше постановлений; приостановить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 от <дата>г. о возбуждении исполнительного производства №<номер> до снятия ареста с расчетного счета должника (л.д.2-5).

В обоснование заявления указали, что в производстве <адрес> отдела службы судебных приставов находится исполнительное производство № <номер> от <дата> г, возбужденное на основании постановления <номер> от <дата>г. ГУ УПФР МО о взыскании страховых взносов, пени в размере <...> руб., указанное постановление получено должником ООО «<...>» по почте <дата>г. Указанное постановление не может быть исполнено, поскольку ранее судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановлением от <дата>г. в отношении ООО «<...>» возбуждено исполнительное производство №<номер>, копия которого должнику не вручалась, указанным постановлением установлен срок его исполнения - одни сутки. <дата>г. судебным приставом ФИО1 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, приостановлении всех операций с имеющимися денежными средствами на счетах должника. Копия указанного постановления в тот же день была передана в банк. Действиями судебных приставов нарушены права должника по исполнительным производствам ООО «<...>», в связи с чем последнее вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание явились представители заявителя Шумилин А.Ф., Пухов Н.В., которые заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Раменский РОСП УФССП России по Московской области – явился и.о. начальника Раменского РОСП УФССП по Мо Попов Ю.В.

Суд, заслушав представителей заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 и исполнительного листа серии ВС <номер> выданного Раменским городским судом по гражданскому делу <номер> от <дата>г. о взыскании с ООО «Гарантия Подмосковья» в пользу ФИО2 денежных средств на общую сумм <...> руб. 84 коп. (л.д.75, 81-82) судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <номер>, о чем <дата>г. вынесено постановление (л.д.80). Указанным постановлением установлено, что требование подлежит немедленному исполнению, в течение сток с момента получения должником копии настоящего постановления. <дата>г. судебным приставом вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, поскольку должник - ООО «<...>» не исполнил требования исполнительного документы (л.д.79). <дата>г. взыскание было обращено на денежные средства должника ООО «<...>», находящиеся на счетах ОАО НБ «<...>» (л.д.77).<дата>г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству путем перечисления в счет погашения долга взыскателю ФИО2 в размере <...> руб. <...>. (л.д.68).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 от <дата>г. в отношении должника по уплате страховых взносов и пени ООО «<...>» возбуждено исполнительное производство №<номер> (л.д.54).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одновременно в силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Вопреки требованиям ст.ст.56, 249 ГПК РФ суду не представлено доказательств не только вручения, но и направления должнику ООО «<...>» судебным приставом ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлен тем самым срок для добровольного исполнения взыскания; оснований для установления срока исполнения взыскания как немедленного согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств совершения исполнительных действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбужденным исполнительным производствам, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела службы судебных приставов по Московской области ФИО1 незаконными, а заявление ООО «<...>» в указанной части подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «<...>» о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства №<номер> от <дата>г., вынесенного судебным приставом ФИО2, до снятия ареста с расчетного счета ООО «<...>», поскольку заявленные требования не соответствуют установленному законом порядку защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «<...>» – удовлетворить.

Признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО1: постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>г. №<номер>ИП в части установления сроков добровольного погашения долга; постановление от <дата>г. о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника; постановление от <дата>г. об обращении взыскания; постановление от <дата>г. о распределении денежных средств.

В части требований о приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от <дата>г. о возбуждении исполнительного производства №<номер> до снятия ареста с расчетного счета должника ООО «<...>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: