Решение по делу № 2-427/2017 (2-6033/2016;) от 28.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой 14,5 % годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д. 4 оборот/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией с уведомлением, по адресу, указному истцом в исковом заявлении, справке, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и данным ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», что дает суду право сделать вывод о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев с уплатой 14,5 % годовых, начиная с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д. 8-11/.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей /л.д. 8 оборот/.

В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей /л.д. 8 оборот/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом /л.д. 12-14/.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора /л.д. 9 оборот - 10/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направило требование о досрочном погашении задолженности перед банком /л.д. 15-16/, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты> 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, чем нарушил существенные условия по договору, в связи с чем, требования истца о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 235,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>