Решение по делу № 22-2646/2021 от 14.10.2021

Судья Попова Е.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 ноября 2021 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В.,

осужденных ФИО1 и ФИО2, принимающих участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитников-адвокатов ФИО10 и ФИО9, соответственно,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1, её защитника-адвоката ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного ФИО2, его защитника-адвоката ФИО9, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф погашен частично в сумме 3500 рублей, не погашен в сумме 1500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей. Состояла на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 3000 рублей. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 1500 рублей. Приговоры Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осуждена по:

- ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Острогожским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговоры Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Осужден по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, по каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по обжалуемому приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, с обоих осужденных взысканы в счет возмещения материального ущерба от преступления в солидарном порядке денежные средства в размере 3151 рубль 90 копеек.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 освобождены от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на отплату труда защитника по назначению на стадии дознания; данные расходы отнесены на счет федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении ФИО2 не обжаловался.

Обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её муж ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу из торгового зала магазина ООО «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «ДНС», на общую сумму 3151 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её муж ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу из торгового зала магазина ООО «ИКС 5 Гипер», расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», на общую сумму в размере 2669 руб. 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её муж ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу из торгового зала магазина ООО «ИКС 5 Гипер», расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», на общую сумму в размере 2632 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и её муж ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агрготорг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1183 руб. 11 коп.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, просит изменить приговор в части вида режима исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание. Считает назначенный ей режим исправительного учреждения чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не учел наличие у нее четырех малолетних детей. Указывает, что, несмотря на то, что она лишена родительских прав, она продолжат поддерживать общение со своими детьми, оказывать им моральную поддержку. Кроме того, она помогала своим детям материально до заключения ее под стражу, участвовала в их воспитании. Указывает, что на её иждивении находится пожилая свекровь – ФИО3, 1962 года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе провалами в памяти, нуждается в постоянном уходе, что, по мнению осужденной, может являться основанием для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ. Осужденная ФИО1 просит учесть наличие у неё хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы. Указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сделала для себя должные выводы, осознала противоправность своего поведения, встала на путь исправления. Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что сотрудники администрации следственного изолятора № характеризуют её положительно, не имеют нареканий в её адрес. Просит суд апелляционной инстанции заменить ей режим исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам осужденных ФИО1 и ФИО2, каждого, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно, своевременно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, каждый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения ФИО1 и ФИО2, каждого, и признания их виновными.

Юридическая оценка действиям ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) дана правильно.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и обоснованно не нашел оснований для применения к ФИО1 и ФИО2, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначив им наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований в отношении каждого из осужденных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 и ФИО2 обоснованно и мотивированно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, а также с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это деяние осужденных было квалифицировано по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно не были применены в отношении ФИО1 (по всем эпизодам преступлений) и ФИО2 (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по указанным деяниям осужденных усматривается рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. При этом в отношении осужденного ФИО2 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом справедливо назначено наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по указанным эпизодам, не установлено.

Указанные в апелляционных жалобах осужденной ФИО1 данные, характеризующие личность осужденной, в том числе, указывающие на смягчающие обстоятельства, состояние здоровья её и близких лиц, были учтены судом при назначении ФИО1 наказания и суд обоснованно и мотивированно, учитывая все установленные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и данные о личности осужденной, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципа индивидуализации уголовного наказания, исходя из общественной опасности деяний, совершенных ею совместно со ФИО2 Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, вопреки доводам осужденной и её защитника в суде апелляционной инстанции, надлежаще мотивировано в приговоре и оснований для признания такого наказания несправедливым, вследствие суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не выявлено каких-либо новых обстоятельств, которые ранее не были известны суду первой инстанции и не были приняты им во внимание при назначении ФИО1 наказания.

При таких данных назначенное осужденным ФИО1 и ФИО2 наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, а также назначенным без учета совокупности смягчающих наказаний и данных, характеризующих личность осужденной, которые были известны суду, и на что указывается в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 все обстоятельства, имеющие значение для дела, были учтены судом в полной мере, оснований для смягчения наказания, как об этом заявлено в суде апелляционной инстанции осужденными ФИО1 и ФИО2 и их защитниками-адвокатами не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в которой надлежит отбывать осужденной ФИО1 назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, определен судом обоснованно, поскольку ФИО1 на момент вынесения оспариваемого приговора уже отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований считать назначенный осужденной ФИО1 режим исправительного учреждения чрезмерно суровым, не усматривается.

Несмотря на то, что в отношении осужденной ФИО1 приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а по оспариваемому приговору в отношении неё была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически отбывала наказание в виде лишения свободы, которое должно было ей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а по оспариваемому приговору данный срок ей зачтен из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в этой части, так как согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, но по данному уголовному делу таковых не имеется.

Также не имеется оснований и для ухудшения положения осужденного ФИО2, в отношении которого на основании ч.4 ст.74 УК РФ оспариваемым приговором были отменены приговоры Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, и оспариваемым приговорам на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам, в частности, Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но наказание было назначено в нарушении требований ч.4 ст.70 УК РФ, поскольку назначенное в оспариваемом приговоре наказание в данной части оказалось меньше неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, а также норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием для отмены либо изменения приговора суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем жалоба осужденной ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47¹ УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии настоящего апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный кассационный суд.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий