Решение по делу № 33-2363/2022 от 08.08.2022

33-2363/2022                                                  судья Федосова Н.А.

                                                                                                                                        13-122/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                                                                                                 г. Рязань

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Максимкиной Н.В.,

при помощнике судьи Горетовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Олешкевич Светланы Анатольевны – Пришвина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности, на определение Сасовского районного суда Рязанский области от 05 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления Олешкевич Светланы Анатольевны о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Олешкевич С.А., в лице представителя по доверенности Пришвина В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производство №-ИП на основании пп.2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи от 05 июля 2022 года в удовлетворении заявления Олешкевич С.А. отказано.

В частной жалобе представитель Олешкевич С.А. – Пришвин В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не мотивировал причины, по которым он отказал в прекращении исполнительного производства, не дал должную оценку доводам, изложенным в заявлении. Указывает, что факт исправления ошибки в данных государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка (т.е. факт исполнения решения Сасовского районного суда Рязанской области от 19 мая 2021 года) истца по первоначальным исковым требования Назарковой Л.Т. в отношении земельного участка с кадастровым номером № препятствуют исполнению ранее вынесенного решения суда от 20 декабря 2017 года в отношении этого же земельного участка, так как решением об устранении кадастровой ошибки изменены координаты характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является Назаркова Л.Т.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет определение суда в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановленное судом определение отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.

Разрешая заявление Олешкевич С.А. о прекращении исполнительного производства, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод суда считает правильным, основанным на нормах действующего законодательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от 20.12.2017 года удовлетворены исковые требования Назарковой Л.Т. к Олешкевич С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судом постановлено: обязать Олешкевич С.А. в срок до 01 мая 2018 года устранить препятствия в пользовании Назарковой Л.Т. земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1577 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> путем переноса и установки забора, расположенного на земельном участке Назарковой Л.Т. в следующих координатах: точка 1 с координатами 413230,3 – 2278547,3; точка 2 с координатами 413205,82 - 2278562,2; точка 3 с координатами 413206,01 - 2278562,6; точка 4 с координатами 413200,95 - 2278565,5; точка 5 с координатами 413200,4 – 2278565,3; точка 6 с координатами 413180,86 – 2278577,9. Взыскать с Олешкевич С.А. в пользу Назарковой Л.Т. судебные расходы в сумме в сумме 56 300 руб.

Решение ступило в законную силу 14.03.2018 года.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист серии № от 28.03.2018, который 25.05.2022 предъявлен на исполнение представителем взыскателя Купрановым Ю.Г. в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области.

01.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области Жмаковой Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Олешкевич С.А., в адрес должника направлено требование об исполнении решения суда в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования, указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов исполнительного производства №.

Кроме того, судом установлено, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от 19.05.2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Назарковой Л.Т. к Олешкевич С.А., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего Олешкевич П.А., Олешкевич А.В., Васюнину Н.И., Васюнину А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования Олешкевич С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Олешкевич П.А., Олешкевич А.В., Васюнина Н.И., Васюнина А.И. к Назарковой Л.Т., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Назарковой Л.Т. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08.12.2021 решение Сасовского районного суда Рязанской области от 19.05.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Назарковой Л.Т. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 решение Сасовского районного суда Рязанской области от 19.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Сасовский районный суд Рязанской области.

Таким образом, указание заявителя на то обстоятельство, что исполнение решения Сасовского районного суда Рязанской области от 20.12.2017 года невозможно по причине наличия решения Сасовского районного суда Рязанской области от 19.05.2021 года, которые имеют один и тот же предмет исполнения, не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку указанное решение суда отменено.

    При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Сасовского районного суда Рязанский области от 05 июля 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Олешкевич Светланы Анатольевны – Пришвина Владимира Владимировича, действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                             Максимкина Н.В.