Решение по делу № 1-370/2017 от 30.06.2017

№1-370/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 27 июля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого Самойлова О.О., защитника адвоката Назаркина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойлова О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность> <гражданство>, с <сведения об образовании>, разведенного<семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов О.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 50 минут до 13 часов 45 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов О.О., находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, незаконно приобрел при помощи «закладки» для личного употребления у неустановленного лица, предварительно заплатив денежные средства в размере <...> рублей через терминал оплаты платежей платежной системы «<...> сверток из бумаги, заклеенный отрезками прозрачной липкой ленты из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...>., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой <...> г., что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Самойловым О.О. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Самойлов О.О. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Самойлов О.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Самойлова О.О. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Назаркин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Самойлову О.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Самойлова О.О. и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства – <...>, незаконно хранимого Самойловым О.О., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Самойлов О.О. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Самойлова О.О.. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Самойлов О.О. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Самойлов О.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков алкоголизма и наркомании Самойлов О.О. не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.113-114). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Самойлова О.О., его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Самойлова О.О. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении Самойлова О.О. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.

Меру пресечения в отношении Самойлова О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – <...> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: .