Судья Комов Д.Г. дело № 33-4327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Власенко И.Г.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Тарануха И.В. о прекращении исполнительного производства № в отношении Карпова А.А. по частной жалобе судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Тарануха И.В. на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда Приморского края от 03.07.2012 удовлетворены исковые требования Лакоза Б.Ф. к Карпову А.А. на ответчика возложена обязанность восстановить границу между земельным участком в <адрес> земельным участком в <адрес> путем переноса существующего забора на 1,7 метра по линии забора вдоль <адрес> в сторону земельного участка Карпова А.А. и от указанной точки по прямой линии между его земельным участком и земельным участком Лакоза Б.Ф. до серединной части строения Г6 (погреба), обозначенного в Техническом паспорте <адрес> в <адрес>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским районным судом Приморского края было возбуждено исполнительное производство №.

Обратившись в суд с заявлением, судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Тарануха И.В. просила прекратить исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в <адрес> продан должником Карповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Тарануха И.В. заявление поддержала, по основаниям в нем изложенным.

Представитель взыскателя Лакоза Б.Ф. – Лакоза Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, полагала возможным принудительное исполнение Карповым А.А. решения суда.

Карпов А.А., уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С постановленным определением не согласился судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю Тарануха И.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу определения.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что переход права собственности на земельный участок не повлек утрату возможности исполнения исполнительного документа, пришел к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства № не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Вступившее в законную силу решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ должником Карповым А.А. до настоящего времени не исполнено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в <адрес> является В.Г.А. Основанием к переходу права собственности от Карпова А.А. к В.Г.А. являлся договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет место злоупотребление правом и умышленное уклонение должника от исполнения судебного решения, который, зная о наличии решения суда, вопреки требованиям исполнительного документа не только не принял меры к восстановлению границ земельного участка, но произвел его отчуждение другому лицу.

Кроме того, суд, своим решением обязав Карпова А.А. восстановить границу земельного участка, не ставит возможность исполнения судебного акта в зависимость от того, кому он принадлежит. Переход права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи не является случаем утраты возможности исполнения исполнительного документа и не требует прекращения исполнительного производства.

Исходя из изложенного, ссылка в частной жалобе на невозможность исполнения решения суда по причине смены собственника земельного участка, признается судебной коллегией несостоятельной.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2016 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4327/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОСП по Киров. ра-нй
Ответчики
Карпов А.А.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Дегтярева Людмила Борисовна
10.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее