Решение по делу № 1-295/2019 от 25.06.2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

город Тайшет                                                                             29 июля 2019 года

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

подсудимого Пинчука С. В.,

защитника - адвоката Бокарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-295/2019 в отношении:

Пинчука С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Берёзовка <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не военнообязанного по возрасту, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Берёзовка, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2       ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пинчук С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Пинчук С.В., преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений, осуществляя свой умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут указанного дня, взял принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» и на тракторе марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 0145 РМ/38, принадлежащем Муравьёву А.А., приехал в лесной массив в квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения №.50.09.4 Е 09ДД.ММ.ГГГГ.0, расположенный на расстоянии около 515 метров с левой стороны от автомобильной дороги «<адрес>ёзовка – <адрес>» на территории <адрес> по ходе движения в сторону <адрес> и на расстоянии около 2 км. 800 м. от <адрес>ёзовка <адрес>, где произрастают деревья хвойных пород.

Пинчук С.В., из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на незаконную рубку лесных насаждений с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая наступления этих последствий, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

- части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

             части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

            части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

        пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

             пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков;

             пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, с целью получения материальной выгоды, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 15 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, при помощи бензопилы «STIHL MS 180» спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром без учёта сбежистости от 24 см до 34 см, тем самым отделяя стволы деревьев, являющихся лесными насаждениями, от корней. Далее отпилил сучки, вершинные части от спиленных деревьев. После этого Пинчук С.В. чокеровал заготовленную им древесину породы сосна и управляя трактором «МТЗ-82» стрелевал древесину на площадку, где раскряжевал её на 4-метровые сортименты. Выполнив указанные работы, Пинчук С.В. уехал домой.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Пинчук С.В., в период времени с 15 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива в квартале № выделе № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, при помощи бензопилы «STIHL MS 180» спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром без учёта сбежистости от 24 см до 34 см, тем самым отделяя стволы деревьев, являющихся лесными насаждениями, от корней. Далее отпилил сучки, вершинные части от спиленных деревьев. После этого Пинчук С.В. чокеровал заготовленную им древесину породы сосна и управляя трактором «МТЗ-82» стрелевал древесину на площадку, где раскряжевал её на 4-метровые сортименты.

В дальнейшем Пинчук С.В., с целью вывозки незаконно заготовленных 76 сортиментов породы сосна из лесного массива, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>ёзовка <адрес> обратился к ФИО1 с просьбой вывезти из лесного массива заготовленную им древесину, введя его в заблуждение относительно заготовки древесины в законном порядке, на что ФИО1 дал своё согласие. После этого, Пинчук С.В., с целью погрузки незаконно заготовленных 76 сортиментов породы сосна в лесном массиве, в этот же день, находясь в <адрес>ёзовка обратился к ФИО6 и ФИО7 с просьбой стропалить в лесном массиве заготовленную им древесину, введя их в заблуждение о законности своих действий, на что последние согласились.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, Пинчук С.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Урал-5557-10 56081 АЦ», государственный регистрационный знак У 612 АВ/ 138 регион, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, по указанию Пинчук С.В., приехали на участок лесного массива в квартал № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, координаты расположения №.50.09.4 Е 09ДД.ММ.ГГГГ.0, расположенный на расстоянии около 515 метров с левой стороны от автомобильной дороги «<адрес>ёзовка – <адрес>» на территории <адрес> по ходе движения в сторону <адрес> и на расстоянии около 2 км. 800 м. от <адрес>ёзовка <адрес>, где Пинчук С.В. показал ФИО6, ФИО7 и ФИО1 штабель сортиментов породы сосна длиной по 4 метра в количестве 76 штук, после чего ФИО6 и ФИО7 осуществили строповку сортиметов, а ФИО1, управляя крановой установкой автомашины «Урал» осуществил их погрузку на бортовой кузов автомашины.

Во время строповки и погрузки древесины, Пинчук С.В. находился около федеральной автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» сообщением «Новосибирск-Иркутск» у сворота в <адрес>ёзовка, где вёл наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, а также появления сотрудников полиции, прекратить вывозку незаконного заготовленной древесины, однако продолжить свои преступные действия не смог, поскольку не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В результате преступных действий Пинчука С.В., в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на участке лесного массива в квартале № выдел № Тайшетской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, Пинчуком С.В. совершена незаконная рубка лесных насаждений путем спиливания до степени прекращения роста 26 деревьев породы сосна, диаметром без учёта сбежистости от 24 до 34 см., общим объёмом 13,65 куб.м., из которых 0,08 куб.м - деревья крупной крупности, 8,6 куб.м. – деревья средней крупности, 2,54 куб.м. – деревья мелкой крупности, 0,74 куб.м. – дровяная древесина, 1,69 куб.м. – неликвидная древесина.

Таким образом, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (с учётом 2,38 – применяемого коэффициента в 2019 году) и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из которого размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев и кустарников хвойных пород и установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, размер вреда при незаконной рубке лесных насаждений породы сосна составил: крупная – 0,08 куб.м. х 84,24 руб. х 2,38 х 50 х 2 = 1603,93 рубля; средняя – 8,6 куб.м. х 60,12 руб. х 2,38 х 50 х 2 = 123053,62 рубля; мелкая – 2,54 куб.м. х 30,06 руб. х 2,38 х 50 х 2 = 18171,87 рублей; дрова – 0,74 куб.м. х 2,34 руб. х 2,38 х 50 х 2 = 412,12 рублей, а всего - 143242 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Пинчук С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении, выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый Пинчук С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Пинчука С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

    Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Пинчук С.В. не состоит и никогда не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога, пояснил, что травм головы не имел, ранее был военнообязанным лицом, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, ранее в его отношении психиатрическая судебная экспертиза никогда не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к Пинчуку С.В. положений части 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также возраст, состояние здоровья, инвалидность третьей группы, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику личности, привлечение к уголовной ответственности за данное преступление впервые.

          Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

    Характеризуется Пинчук С.В. по месту жительства удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, возраста подсудимого, обстоятельств содеянного, полного возмещения материального ущерба, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает, что исправление Пинчука С.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

          В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Пинчука С.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, материального и семейного положения.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, грубого нарушения законодательства регулирующего сферу лесопользования, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной, то есть лесозаготовительной деятельностью, наряду с основным в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с Пинчука С.В. взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пинчука С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы Пинчуку С.В. считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 2 года.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Пинчука С.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пинчука С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- документы о лесонарушении (акт, перечётные ведомости, схему рубки, расчет вреда), копию ПТС <адрес>, копию договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта самоходной машины и копию свидетельства о регистрации машины (трактора «МТЗ-82») - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- бензопилу марки «STIHL MS 180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащую Пинчуку С.В. и используемую как орудие совершения преступления - обратить (конфисковать) в доход государства;

- трактор марки «МТЗ-82», государственный регистрационный знак 0145 РМ/38, находящийся на территории Тайшетского филиала ОГАУ «<адрес>» в <адрес> – возвратить по принадлежности Муравьёву Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- автомобиль марки «Урал-5557-10 56081 АЦ», государственный регистрационный знак У 612 АВ/ 138 регион, находящийся на территории Тайшетского филиала ОГАУ «<адрес>» в <адрес> – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- древесину (сортименты) породы сосна в количестве 76 штук, общим объёмом 11,4 куб.м., находящуюся на хранении у ИП ФИО8 в <адрес> – обратить в доход государства.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Пинчука С.В. освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья    Тычков Д.К.