Решение от 13.04.2021 по делу № 2-1021/2021 от 06.07.2020

                                                                                       Дело №2-1021/2021

24RS0033-01-2020-000886-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лукьяненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьяненко Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяненко Е.Ф. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Лукьяненко Е.Ф. предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Гашение кредита ответчиком производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ». Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, ООО «ТРАСТ» вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 867,74 рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере 49 841,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 27 026,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,03 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукьяненко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила заявление о пропуске Банком срока исковой давности на подачу данного искового заявления в суд.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ТРАСТ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лукьяненко Е.Ф. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 30% годовых. Срок кредитования 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 84 месяца; в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 20 месяцев. Срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.1. Договора).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый на имя Лукьяненко Е.Ф. счет №, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Порядок погашения процентов по кредиту: 1) ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора); 2) ежемесячно: клиент обязан погасить проценты, начисленные за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки.

Порядок погашения кредита: 1) ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора); 2) ежемесячно: клиент обязан погасить ОМЕП, начисленный за истекший расчетный период, до окончания периода отсрочки.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов 3%; в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов.

Согласно п.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, долг по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 867,74 рублей, просроченный основной долг в размере 49 841,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27 026,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки права требований по кредитным договорам №, по условиям которого переуступлены права требования к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце втором п.18 Постановления Пленума от 29.05.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратился в мировой суд судебный участок № в <адрес> края с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76 867,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253,02 рубля (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ мировом судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Лукьяненко Е.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» ссудная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен на основании заявления Лукьяненко Е.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в Лесосибирский городской суд Красноярского края с исковым заявлением, то есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Как следует из расчета (л.д.9), задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты она осталась не именной, задолженность по процентам в размере 27 026,29 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом заявлен период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, о том, что имеется задолженность и за какой период истец знал с момента заключения договора уступки права требования, суд, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по основному долгу образовалась в 2015 году, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, больше платежей не поступало, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) знал о нарушении своих прав на получении денежных средств в полном объеме, и соответственно истец, покупая задолженность знал, что ответчик не исполняет обязательства по договору, а с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в ДД.ММ.ГГГГ то есть за переделами срока исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований за данный период следует отказать, как и во взыскании процентов, поскольку пропуск срока исковой давности в части взыскания основного долга, является основанием для отказа во взыскании процентов.

Тот факт, что истец обратился в суд с исковым заявлением в течении 6 месяцев, в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, поскольку ООО «ТРАСТ» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа с нарушением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.