Дело №2-2435/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шевыревой О.Б.,
при секретаре Комар Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к Семенихиной Н.А. о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрации г. Шахты обратилась с настоящим иском в суд по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Между ответчиком и Администрацией г. Шахты был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в установленном законом объеме, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.
Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.
Ответчик была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое ответчиком оформлено право собственности в установленном законом порядке.
Однако обязательства по указанному договору, предусмотренные п.2.2.2 ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилых помещений, состоящих из квартиры <адрес> исполнены не были.
Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков». Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрены обязанности, не исполненные ответчиком в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.
Право собственности на указанное помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу» ветхий жилой дом <адрес> в целях недопущения создания ситуаций, угрожающих жизни и здоровью жителей города определен к сносу. Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком осуществлен снос ветхого жилого дома <адрес>.
В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности на указанную квартиру как на разрушенный и в настоящее время не существующий объект недвижимости подлежит прекращению.
В этой связи следует, что право собственности на квартиру <адрес> как на разрушенный и в настоящее время не существующий объект недвижимости, подлежащий прекращению.
На основании изложенного, истец просит суд прекратить право собственности Семенихиной Н.А. на квартиру <адрес>.
Представитель Администрации г. Шахты - Бешлей Г.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Семенихина Н.А. в судебное заседание не явилась.
Согласно сведениям отдела Адресно-справочного бюро г.Шахты Ростовской области (л.д27 3) Семенихина Н.А. выписана ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> в <адрес>.
Согласно сведениям отдела ФМС п Ростовской области в г.Красный Сулин № 1775 от 05.05.2016 г. Семенихина Н.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, убыла в <адрес>.
Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания - по адресу: <адрес> 8. Из почтового уведомления на имя ответчика следует, что адресат извещен, конвент возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.
В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № 17842 от 17.05.2016 года, исковые требования Администрации <адрес> к Семенихиной Н.А. о прекращении права собственности не признал, так как ему не известна позиция ответчика, просил суд отказать в удовлетворении требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве частной собственности Семенихиной Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвуижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Как следует из справки ООО «УК ЭМИС-1 » от 28.10.2015 г. зарегистрированных по адресу: <адрес> нет (л.д.8).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчикам была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.
Установлено, что Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии для участия в долевом строительстве многоквартирного дома с Семенихиной Н.А., согласно которому ответчику с семьей состоящей из 3 человек была предоставлена субсидия в объеме 1566000 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья (л.д.9).
Судом установлено, что также было подписано соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Семенихина Н.А., приняла на себя обязательство безвозмездно передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета (л.д.10).
Как установлено судом, Семенихиной Н.А., были переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение - квартиру <адрес>.
В соответствии с Постановлением Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении ветхого жилищного фонда, подлежащего сносу» ветхий жилой дом <адрес> в целях недопущения создания ситуаций, угрожающих жизни и здоровью жителей города определен к сносу. Согласно акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком осуществлен снос ветхого жилого дома <адрес> (л.д. 18-19).
Установлено, что Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.
Однако ответчик взятые на себя обязательства в части передачи помещения в муниципальную собственность не выполнила.
Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ №428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков».
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а значит, имеются основания для прекращения права собственности Семенихиной Н.А., праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 ГПК РФ, и вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2016 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.