Решение по делу № 2-16/2016 (2-7541/2015;) от 04.08.2015

дело № 2-16/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домрачев В.Е к Измайлова Р.В о признании межевания земельного участка № в Коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО размером <данные изъяты> кв.м. и постановке его на кадастровый учет недействительными и снятии с кадастрового учета, о внесении изменений границ садового участка <данные изъяты> и <данные изъяты> в КС № ОСТ ОАО «УМПО», о постановке участка на кадастровый учет в границах координат точек, указанных в землеустроительной экспертизе, третьи лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачеев В.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он на основании книжки садовода является законным владельцем садового земельного участка № в коллективном саду № огородно-садоводческого товарищества открытого акционерного общества Уфимского моторостроительного- производственного объединения (КС 32 «ОСТ ОАО УМПО») и справки ОСТ ОАО УМПО, согласно которой Домрачев В.Е. является членом сада и задолженностей по уплате членских взносов не имеет. В соответствии с описанием земельного участка в участок № имеет размер <данные изъяты> кв. м и граничит с садовым участком №, принадлежащим Измайловой Р.В. При осуществлении межевания садового участка № и постановке его на кадастровый учет выяснилось, что он составляет <данные изъяты>. м. в связи с тем, что смежный с участком № участок №, который составляет по существу 800 кв.м., межеван по размеру <данные изъяты>.м В виду обнаруженного несоответствия действительности в УФРС по РБ подано заявление об изменении границ земельного участка №, решением которой приостановлено действие по изменению границ садового участка №. В результате незаконного изъятия принадлежащей Домрачеву В.Е. части земельного участка № в виде <данные изъяты> соток, нарушены права заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Домрачеев В.Е. обратился с уточненным иском, мотивируя тем, что в результате незаконного изъятия принадлежащей Домрачеву В.Е. части земельного участка <данные изъяты>.м. нарушены права заявителя. Согласно акта по межеванию лица, владеющие садовыми участками, граничащими с садовым участок № не возражали против его межевания размером <данные изъяты> кв.м. В определении суда апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части указано о незаконности межевания садового участка №, о наложении при проведении межевания на садовый участок № на <данные изъяты>.м., а также на садовый участок №. Проведенным по постановлению суда апелляционной инстанцией экспертным заключением по землеустроительной экспертизе установлено, что площадь садового участка № составляет <данные изъяты> кв.м. с координатами характерных точек: X и У. В связи с чем истец просит признать межевание и постановку на кадастровый учет садового земельного участка № в КС «ОСТ ОАО УМПО» на <данные изъяты>. м недействительным, обязать федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести соответствующие изменения границ садового участка <данные изъяты> обязать Управление по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> поставить на кадастровый учет участок № в КС № в границах координат точек, указанных в землеустроительной экспертизе.

В судебном заседании представитель истца Домрачева В.Е. - Домрачева С.С. по доверенности исковое заявление поддержала в части, просила определить границы земельного участка по экспертному заключению. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ Галлямутдинова Г.И. по доверенности исковое заявление поддержала в части, управление Росреестра по РБ не занимается внесением изменений в границы земельного участка. Истец Домрачев В.Е. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Измайлова Р.В. не явилась, извещена надлежаще, представители Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Федеральной кадастровой палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просили. Поэтому суд, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дел №№ и 2-№ выслушав представителей истца и третьего лица, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с решением Росресстра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление государственного кадастрового учета изменений земельного участка № по адресу: <адрес>, Коллективный сад № «ОСТ ОАО УМПО», участок 130, в связи не соответствием межевого плана требованиям к подготовке межевого плана (л.д. 6-77). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ «ОСТ ОАО УМПО» Измайлова Р.В. действительно имеет садовый участок № в коллективном саду №, является членом ОСТ ОАО УМПО (л.д. 10). ИЗ справки ОСТ ОАО УМПО следует, что Домрачеев В.Е. имеет садовый участок № в КС №, является членом «ОСТ ОАО УМПО» (л.д. 11).

Согласно описанию земельного участка участок № в КС № граничит с участками №, №, №, №, №, №, №, №, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ за Ворончихиной ) Измайловой ) Р.В , являющейся членом КС №, закреплен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12). В описании земельного участка № указано, что он граничит с соседними земельными участками №, №, №, №, №, имеет площадь 800 кв.м., согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ Домрачеев В.Е. является членом КС №, за ним закреплен участок № площадью 800 кв.м. (л.д. 13).

Домрачеев В.Е. является законным владельцем садового земельного участка № в КС № на основании книжки садовода и справки ОСТ ОАО УМПО о членстве истца в садоводческом товариществе, задолженностей по уплате членских взносов не имеет (л.д. 16).

В кадастровой выписке земельного участок от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, КС № ОСТ ОАО УМПО уч. № относится к категории земель населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17-21). Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ участка № в КС № участок № имеет площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22).

В соответствии с выпиской Управления Росресстра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у домрачева Е.Д. , Домрачевой Н.А , Домрачева Д.П зарегистрированные права на объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 32-34). При осуществлении межевания участка № и постановке его на кадастровый учет выяснилось, что он составляет <данные изъяты>. м в связи с тем, что смежный с участком № участок №, который составляет по существу <данные изъяты>.м., межеван как <данные изъяты> кв.м.

Ввиду обнаруженного несоответствия действительности в УФРС по РБ подано заявление об изменении границ земельного участка №, решением которого приостановлено действие по изменению границ садового участка №.

В соответствии с п. 8.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее, чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. Согласно акта по межеванию лица, владеющие садовыми участками, граничащими с садовым участком № в КС № не возражали против его межевания размером 800 кв.м. В пределении суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Измайловой Р.В. о признании права собственности на садовый участок в его описательно-мотивировочной части указано о незаконности межевания садового участка №, о наложении при проведении межевания на садовый участок № на 760 кв. м, а также на садовый участок №.

Проведенным по постановлению суда апелляционной инстанцией экспертным заключением по землеустроительной экспертизе установлено, что площадь садового участка № в КС № составляет <данные изъяты>.м. с координатами характерных точек: X и У.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ЗК РФ, действующего на момент спорных правоотношений, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное сродное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Предоставление    земельных    участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно    в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных    участков;    резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего на момент спорных правоотношений, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (.организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, * обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию:

Измайлова Р.В. является членом Огородно-Садоводческого Товарищества ОАО «УМПО», имеет садовый участок №, задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой председателя ОСТ ОАО «УМПО» Хохлова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ Ограждение исследуемых земельных участков в Огородно- Садоводческого Товариществе ОАО «УМПО» отсутствует. Фактическое местоположение характерных точек границ участков определено со слов председателя коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО Карелина B.C. По результатам геодезических изысканий фактическая площадь садового участка № в границах, обозначенных председателем Карелиным B.C. в коллективном саду УМПО № составила <данные изъяты>

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления сада видно, что Ворончихина (после заключения брака Измайлова) Р.В. является членом коллективного сада <данные изъяты> Огородно-Садоводческого Товарищества ОАО «УМПО», за ней закреплен <данные изъяты> размером <данные изъяты> кв.м., председатель правления подтвердил, что описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению границ участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с описанием местоположения садового участка от ДД.ММ.ГГГГ участок № граничит с соседними участками №№, №. Из копии постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что садоводческому товариществу 32 УМПО в аренду на 10 лет предоставлены участки для ведения садоводства площадью 15,83 га на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено главой Администрации ГО <адрес> постановление № о предоставлении ОСТ ОАО «УМПО» коллективному саду <данные изъяты> участков размером <данные изъяты> кв.м. в аренду на неопределенный срок.

Письмом Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отсутствии в управлении сведений об имеющихся ограничениях на земельном участке кадастровым номером № в <адрес>, КС № ОСТ ОАО «УМПО». Такая же информация предоставлена и МУП «Уфаводоканал» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в Администрацию ГО <адрес> с просьбой предоставить ей участок № в КС № ОСТ ОАО «УМПО», размером <данные изъяты> кв.м. Из кадастрового паспорта указанного участка видно, что его №, размер <данные изъяты> кв.м., номер участка <данные изъяты> расположение 3 пояс охраны водозабора <адрес>.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право собственности на этот участок в Росреестре по РБ не зарегистрировано. ГУП БТИ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что Измайлова Р.В. право приватизации не использовала. В соответствии с уведомлением УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец на праве собственности недвижимое имущество не имеет.

Из заключения председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за третьим лицом Домрачевым В.Е., который является членом коллективного, сада № ОСТ ОАО «УМПО» закреплен садовый участок № площадью <данные изъяты>

Из экспертного заключения ООО «Топограф» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактическая площадь земельного участка № коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО в границах, обозначенных председателем Карелиным B.C., не соответствует данным кадастрового учета. Оценка расхождений фактических данных с данными кадастрового учета составляет <данные изъяты> кв.м. Координаты фактических характерных точек земельного участка не соответствуют координатам, сведения о которых существуют в государственном кадастре недвижимости. В материалах дела содержатся противоречивые сведения относительно площади садового участка № в коллективному саду № ОСТ ОАО УМПО: - в соответствии с заключением председателя правления ОСТ ОАО УМПО от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка № составляет 1500 кв.м.; в соответствии со схемой сада № и объяснениями председателя от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет <данные изъяты>м.

Причиной несоответствия значения площади участка с кадастровым номером № согласно сведений государственного кадастра недвижимости и площади участка № согласно результатов изысканий в границах участка, указанных председателем сада 32 является отсутствие ограждений участка, что не позволяет однозначно определить границы участка, а также наличие противоречащих друг другу документов о площади участка 130 в коллективному саду № ОСТ ОАО УМПО. Исследования в отношении корректности и достоверности документов, содержащихся в материалах дела, не входит в область специальных познаний эксперта в рамках землеустроительной экспертизы.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости в упрощенном порядке, без графических данных о границах участка, т.е. в данных кадастрового учета информация о координатах характерных точек границ участка отсутствует. Фактическое ограждение участка на местности отсутствует. Четкие межевые знаки, позволяющие однозначно определить все границы исследуемых участков на местности, при проведении изысканий не обнаружены (возможно, в том числе, по причине заснеженности обследуемой территории). Таким образом, произвести полноценное сравнение фактических данных и определить местоположение участка возможно на основании схемы садовых участков в коллективном саду ОСТ ОАО УМПО №, а также со слов председателя коллективного сада № Карелина B.C.

<адрес> садового участка № в коллективном саду УМПО № в границах, обозначенных председателем, составила <данные изъяты> кв.м. Фактические границы садового участка №, определенные со слов председателя сада, пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты>.м.

На основании изложенного, судебная коллегия отказала в удовлетворении требований истца Измайловой Р.В. о признании отказа Администрации ГО <адрес> в лице Управления по земельным ресурсам о предоставлении указанного земельного участка незаконным и признании за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сад № ОСТ УМПО, поскольку имеющимися в деле доказательствами установлено, что фактическая площадь садового участка Домрачева В.Е. № в коллективном саду УМПО № в границах, обозначенных председателем, составила <данные изъяты>.м., при этом фактические границы садового участка №, пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь наложения земельного участка № на участок № составляет 710+/-9 кв.м. Оснований для признания за Измайловой Р.В. права собственности на участок № площадью <данные изъяты>.м. нет.

При таком положении суд иск домрачев В.Е удовлетворяет, признает незаконным (неправомерным) в нарушение законных интересов и земельных прав домрачев В.Е с самовольным захватом части его участка проведенное Измайловой Р.В межевание земельного садового участка № в Коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО размером 1 <данные изъяты> кв.м. и постановку его на кадастровый учет, владельцем которого частично является домрачев В.Е .

Суд признает право пользования земельным садовым участком № размером <данные изъяты> кв.м., расположенным в Коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО, за домрачев В.Е , признает домрачев В.Е как члена Коллективного сада № ОСТ ОАО УМПО законным владельцем земельного садового участка №, расположенного в Коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО размером <данные изъяты>.м., границы которого следующие:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м. <данные изъяты>	Расстояние, м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного кадастрового учета земельного садового участка № кадастровым номером №, расположенного в Коллективном саду № ОСТ ОАО УМПО размером <данные изъяты> кв.м., Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес>, Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Данное решение является основанием для постановки на регистрационный кадастровый учет Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> и Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельного садового участка №, расположенного в Коллективном саду № ОСТ ОАО «УМПО» размером <данные изъяты> кв.м., в следующих границах координат точек:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м. Х У	Расстояние, м.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░. ░ ░	░░░░░░░░░░, ░.
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░. ░ ░	░░░░░░░░░░, ░.
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░.