Решение от 07.10.2020 по делу № 2-980/2020 от 09.12.2019

        № 2-980/20                                                                      07 октября 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

    при секретаре Ходовой М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ГРАФИТ – 3» к Фортас Линде, Фортас Людмиле Николаевне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

    установил:

Товарищество собственников жилья «ГРАФИТ – 3» обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчиков в солидарном порядке привести систему отопления, расположенную в квартире № XXX адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей д.41, литер. А в проектное состояние, согласно проектной документами 58 Центрального проектного института Министерства обороны РФ «Отопление и вентиляция» 34/2-ВО-1Л-ОБ Васильевский остров, квартал 2, корпус 34 13-ти этажный жилой дом №1А, а именно:

- перенести радиаторы (батареи отопления) эквивалентным поверхности нагрева - проектным (не соответствующие не проектным заменить) из лоджий в основную площадь квартиры, разместив их под окнами на стенах восстановленных ответчиками оконных блоков с дверьми на лоджии;

- установленные радиаторы (батареи отопления) привести в соответствие с проектом (в части подключения подводящих труб и эквивалентности поверхности нагрева), не соответствующие не проектным заменить;

- обеспечить открытую, не замурованную в стены и закрывающиеся ниши подвод отопительных вертикальных труб (стояки) к радиаторам отопления в квартире;

- демонтировать шаровые краны на байпасах (перемычках) установленных перед радиаторами отопления, позволяющих прекращать циркуляцию теплоносителя в другие квартиры по стояку;

- восстановить полотенцесушители с подводящими к ним трубами, открытым не замурованным в стену, (по проекту - D-1 дюйм, межосевое - 600 мм, ширина -400 мм, длина L-200 см., теплоотдача -135 Вт/ч);

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Товарищество собственников жилья «ГРАФИТ-3» обслуживает многоквартирный дом по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. ... Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры №55 расположенной по указанному адресу являются ответчики. 21 декабря 2018 года и 14 января 2019 года в связи с поступающими жалобами на ненормативную температуру в квартире №55 по адресу: Санкт-Петербург, ..., правлением ТСЖ было направлено письмо ответчикам с просьбой согласовать дату и время предоставления доступа рабочей комиссии ТСЖ для обследования системы отопления в квартире ответчиков на соответствие проекту дома. 19 февраля 2019 года комиссия ТСЖ «Графит-3» произвела обследование технического состояния системы отопления квартиры №55 по ул. Кораблестроителей, д.41. Визуальным осмотром установлено: квартира объединена из двух квартир- однокомнатной и трехкомнатной. Все батареи отопления в квартире заменены с чугунных на алюминиевые паспорта батарей отсутствуют). Подводящие трубы к батареям (вертикальные прямая и обратная) замурованы в стену, и заменены на медные, в отличие от железных по проекту. Перед батареями отопления смонтированы шаровые краны, также на байпасах установлены отсекающие краны, что позволяет перекрыть циркуляцию теплоносителя остальным 11 квартирам, расположенным на стояке. В наружных стенах, выходящих на две лоджии демонтированы двери и окна, часть стены, организованы проемы, батареи отопления вынесены с основной площади квартиры на лоджии. Полотенцесушители отсутствуют, труба подвода к полотенцесушителям замурована. 19 февраля 2019 года и 05 апреля 2019 года ТСЖ в адрес ответчиков было направлено требование, согласно которому ответчикам, во избежание нарушение прав собственников многоквартирного дома необходимо восстановить в принадлежащей им квартире систему отопления в соответствии с проектом. Однако до настоящего момента действий со стороны собственников никаких не последовало. Система отопления в вышеуказанной квартире в проектное состояние не приведена, что приводит к нарушению прав собственников многоквартирного дома. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д 2-5).

Представители истца – Максимов С.С., Аристархов Ю.Ю. в судебное заседание явились, пояснили, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие переустройство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, воспользовались правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя.

Представитель ответчиков - Абрамов С.О., действующий на основании доверенности ( л.д. 98) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил возражения, в которых указано на то, что ответчики приобрели пятикомнатную квартиру по договору долевого участия работы по демонтажу дверей и окон в наружных стенах, выходящих на две лоджии, организации проемов, батарей отопления с отнесением их с основной площади квартиры на лоджии согласованы ответчиками непосредственно с застройщиком, проектной организацией, а также уполномоченным государственным органом, что подтверждается планом квартиры с перечнем планируемых работ с отметками о согласовании от 02.04. 2001 года, 06.04.2001 года, имеющими подписи и печати уполномоченных лиц; кроме того, внесение изменений в технический паспорт на жилое помещение в связи с заменой материала радиаторов и подводящих к ним труб, а также закрытие подводящих труб в стену не требуется. Работы по монтажу шаровых кранов, отсекающих кранов на байпасах, что позволяет перекрыть циркуляцию теплоносителя остальным жильцам, расположенным по стояку также не требуют обязательных внесений изменений в технический паспорт, а следовательно не являются переустройством или перепланировкой, в связи с чем не влечет для ответчиков последствий и обязательств, предусмотренных ст. 26,29 ЖК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств, что наличие указанных работ приводит к перекрытию или снижению циркуляции теплоносителя в иных помещениях по стояку ( л.д. 47-50).

Руководствуясь положениями ст. 167, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав и оценив пояснения представителей истца и представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывается в ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ с целью обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов, предусмотренный ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Товарищество собственников жилья «ГРАФИТ-3» обслуживает многоквартирый дом по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 41, литер А, кв. 55.

Согласно выписки из ЕГРН от 28.11.2019 года собственниками квартиры <данные изъяты>, кадастровый номер: XXX, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ... являются ответчики: Фортас Л. и Фортас Л.Н. ( л.д. 21-23).

Из представленного в договора долевого участия № 2306/1 от 23 июня 2000 следует, что квартира приобретена ответчиками по договору долевого участия в строительстве жилого дома у застройщика — ЗАО «Тридцатый трест». В соответствии с п. 1.1. Договора ДДУ Ответчики приобрели пятикомнатную квартиру, что подтверждается Актом приема-передачи жилой площади от 28.12.2000 г., Приложением № 1 к Договору ДДУ с планом квартиры ( л.д. 51-69).

Истец указывает, что 21 декабря 2018 года в связи с поступающими жалобами на ненормативную температуру в квартире №55 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.41, литер А, правлением ТСЖ было направлено письмо ответчикам с просьбой согласовать дату и время предоставления доступа рабочей комиссии ТСЖ для обследования системы отопления в квартире ответчиков на соответствие проекту дома. 14 января 2019 года и 06 февраля 2019 года правлением ТСЖ было повторно направлены письма ответчикам с просьбой согласовать дату и время предоставления доступа рабочей комиссии ТСЖ для обследования системы отопления в квартире ответчиков на соответствие проекту дома.

19 февраля 2019 года комиссия ТСЖ «Графит-3» произвела обследование технического состояния системы отопления ... ходе осмотра установлено: квартира объединена из двух квартир - однокомнатной и трехкомнатной, все батареи отопления в квартире заменены с чугунных на алюминиевые, подводящие трубы к батареям (вертикальные прямая и обратная) замурованы в стену, и заменены на медные, в отличие от железных по проекту, перед батареями отопления смонтированы шаровые краны, также на байпасах установлены отсекающие краны, что позволяет перекрыть циркуляцию теплоносителя остальным 11 квартирам, расположенным на стояке, в наружных стенах, выходящих на две лоджии демонтированы двери и окна, часть стены, организованы проемы, батареи отопления вынесены с основной площади квартиры на лоджии, полотенцесушители отсутствуют, труба подвода к полотенцесушителям замурована в стену, что подтверждается актом от 19 февраля 2019 года ( л.д.39).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. По смыслу названных норм система многоквартирного дома находится в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в нем.

Пунктами 2 и 4 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме; объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 19 раздела 4 постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в частности, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

На основании вышеизложенных норм жилищного и гражданского законодательства, в их совокупности и взаимосвязи, следует, что монтаж оборудования, сопряженный с изменением системы разводки систем отопления, по сути, является переустройством и изменением характеристик помещения, сопровождается вмешательством в общую систему многоквартирного дома.

В случае если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 40 ЖК РФ).

Учитывая, что переустройством и переоборудованием жилых помещений в многоквартирных домах могут быть затронуты публично-правовые интересы, интересы иных проживающих в доме граждан, законодатель в ст. 26 Жилищного кодекса РФ установил для собственника жилого помещения необходимость соблюдения процедуры согласования проведения соответствующих работ, определил пределы компетенции органа местного самоуправления или иного органа, наделенного административно-властными полномочиями, осуществляющего согласование данных работ, и предусмотрел негативные последствия перепланировки или переустройства, проведенных без соблюдения установленных законом требований.

Частью 3 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно п. 1.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиками не заявлено встречных исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В обоснование своих возражений, ответчиками    представлено заключение специалиста, проведенное ООО Фирма «Арби», в котором указано, что решения по перепланировке и переустройству квартиры XXX расположенной в жилом доме по адресу: ... предусмотренные Проектом (код комплекта: 2020/07-3), разработанным ООО Фирма «АРБИ», соответствуют требованиям строительных норм и правил. Реализации принятых проектных решений не будет затрагивать характеристики надёжности и безопасности здания и не повлечёт за собой опасность разрушения здания. Прочность, жёсткость и деформативность строительных конструкций обеспечены. Условия для проживания не нарушаются. Решения по перепланировке и переустройству квартиры 55, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.41, лит. А, предусмотренные проектом, разработанным ООО Фирма «АРБИ», не создают угрозу жизни и здоровью граждан. ( л.д. 119-166).

В подтверждение согласования ответчиками представлена схема жилого помещения, с обозначением действий, которые необходимо произвести при выполнении перепланировки/переустройства с указанием на то, что данные работы необходимо согласовать с 58 ЦПИ. Кроме того имеется отметка о том, что «с генодрядчиком согласовано» от 02.03.2001 года ( л.д. 69).

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 2. ст 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Ответчики, с документами, указанными в ст. 26 ЖК РФ за согласованием в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме не обращались.

Ссылка ответчика на то, что сама по себе перепланировка произведена с учетом требований установленных строительными нормами и правилами, кроме того, согласована непосредственно с застройщиком, проектной организацией, а также уполномоченным государственным органом не свидетельствует о ее законности, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих правомерность произведенных работ по перепланировке/переустройству, разрешительной документации компетентного органа не представлено.

Также как и не представлены доказательства выполнения ТСЖ каких-либо работ по демонтажу и ремонту системы отопления в квартире ответчиков, перенос оборудования и установка нового осуществлялась в отсутствие согласования с ТСЖ.

Более того, в результате данного переустройства, а также закрытия труб, у ТСЖ отсутствует доступ к общедомовому имуществу для поддержания его в надлежащем санитарно-техническом состоянии, наличие шаровых кранов позволяет перекрывать теплоснабжение, в результате чего другие собственники квартир остаются без тепла.

Кроме того, довод об отсутствии необходимости получения согласия всех собственников на проведение перепланировки суд усматривает постановленным на неправильном толковании норм материального права в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, из приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений в указанном доме затрагивает часть общего имущества в многоквартирном доме, необходимо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку спорное переустройство выполнено внутри жилого помещения:    произведен вынос с основной площади квартиры на лоджии элементов отопления, изменение конфигурации несущих стен путем демонтажа части стены, дверного и оконного проемов, выходящих на лоджию, которые являются инженерными коммуникациями и конструкциями дома, а система центрального отопления дома, исходя из вышеуказанных норм, относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения, изменения, переноса, связана с изменением элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 36 и части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 246 и 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, на проведение таких работ требуется получение согласия всех сособственников помещений многоквартирного дома.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств согласования переустройства в установленном порядке, суд полагает требование об обязании Фортас Л.Н., Фортас Л. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести систему отопления, расположенную в квартире XXX адресу: г. Санкт-Петербург, ... проектное состояние, согласно проектной документами 58 Центрального проектного института Министерства обороны РФ «Отопление и вентиляция» 34/2-ВО-1Л-ОБ <данные изъяты> а именно: перенести радиаторы (батареи отопления) эквивалентным поверхности нагрева - проектным (не соответствующие не проектным заменить) из лоджий в основную площадь квартиры, разместив их под окнами на стенах восстановленных ответчиками оконных блоков с дверьми на лоджии; установленные радиаторы (батареи отопления) привести в соответствие с проектом (в части подключения подводящих труб и эквивалентности поверхности нагрева), не соответствующие не проектным заменить; обеспечить открытую, не замурованную в стены и закрывающиеся ниши подвод отопительных вертикальных труб (стояки) к радиаторам отопления в квартире; демонтировать шаровые краны на байпасах (перемычках) установленных перед радиаторами отопления, позволяющих прекращать циркуляцию теплоносителя в другие квартиры по стояку; восстановить полотенцесушители с подводящими к ним трубами, открытым не замурованным в стену, (по проекту - D-1 дюйм, межосевое - 600 мм, ширина -400 мм, длина L-200 см., теплоотдача -135 Вт/ч) суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Поскольку осуществление работ по демонтажу и приведение системы отопления в соответствие с проектной документацией требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд полагает в соответствии с нормами п. 1 ст. 206 ГПК РФ определить срок для исполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, с ответчика подлежит взысканию в пользу                истца государственная пошлина в размере 6 000 руб. за подачу искового заявления за требование неимущественного характера, расходы по оплате которой понес истец, что подтверждается платежным поручением № 2934 от 30 августа 2019 года (л.д.7).

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ – 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ XXX ░░ ░░░░░░: ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ - D-1 ░░░░, ░░░░░░░░░ - 600 ░░, ░░░░░░ -400 ░░, ░░░░░ L-200 ░░., ░░░░░░░░░░░ -135 ░░/░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.