Решение от 27.06.2023 по делу № 2-2037/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2037/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001653-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца Макаровой О.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к Сиволобовой Оксане Анатольевне о взыскании излишне начисленной суммы денежного довольствия,

У с т а н о в и л:

Владимирский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Владимирский ЛО МВД России на транспорте) обратился с иском к Сиволобовой О.А. о взыскании излишне начисленной суммы денежного довольствия в сумме 101787 рублей 93 копейки в период ее отсутствия без уважительных причин на службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что Сиволобова О.А. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с октября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2020 находилась в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте. Приказом Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Сиволобова О.А. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФЗ №–ФЗ). Факт отсутствия на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортами сотрудников, предоставленными в рамках служебных проверок, составленными актами об отсутствии Сиволобовой О.А. по месту службы. Руководство Владимирского ЛО МВД России на транспорте, добросовестно заблуждаясь и полагая, что Сиволобова О.А. освобождена от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло ежемесячные выплаты денежного довольствия и разовые премии, тем самым выполняло свои обязанности в качестве работодателя в полном объеме и в установленные сроки. В указанные периоды Сиволобовой О.А. было выплачено 101787 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сиволобова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Сиволобова О.А. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с октября 2019 по ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2020 находилась в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

Приказом Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Владимирский ЛО МВД России на транспорте) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «Об увольнении сержанта полиции Сиволобовой О.А.» Сиволобова О.А. уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФЗ № – ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ Владимирским линейным отделом утверждено заключение служебной проверки по факту отсутствия по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течении установленного служебного времени полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров сержанта полиции Сиволобовой О.А.

Материалами служебных проверок достоверно установлен факт временной нетрудоспособности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров сержанта полиции Сиволобовой О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего правомерного отсутствия на службе во Владимирском ЛО МВД России на транспорте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров сержант полиции Сиволобова О.А. каких-либо оправдывающих документов не представила и до дня увольнения, являющегося крайним днем исполнения служебных обязанностей, к исполнению своих служебных обязанностей не приступила.

При этом Сиволобова О.А. не находилась в отпуске либо командировке, в указанный период времени не предоставляла лист освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, не подавала рапорт о предоставлении дополнительных дней отдыха за выполнение служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

Факт отсутствия на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортами сотрудников, предоставленными в рамках служебных проверок, составленными актами об отсутствии Сиволобовой О.А. по месту службы, что является грубым нарушением служебной дисциплины, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 49 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выразившейся в отсутствии сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течении установленного служебного времени.

Таким образом, сержант полиции Сиволобова О.А. в нарушение требований норм Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустила нарушение внутреннего служебного распорядка и отсутствовала по месту службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Как установлено материалами служебной проверки Сиволобова О.А. причин отсутствия ее по месту службы в указанные периоды своим непосредственным руководителям не сообщала, на звонки сотрудников отдела не отвечала, всячески игнорировала любые попытки связаться с ней и ее родственниками, дверь по месту жительства никому не открывала, уклоняясь таким образом от несения службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» оплата труда сотрудника полиции производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Руководство Владимирского ЛО МВД России на транспорте, добросовестно заблуждаясь и полагая, что полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров сержант полиции Сиволобова О.А. действительно освобождена от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло ежемесячные выплаты денежного довольствия и разовые премии, тем самым выполняло свои обязанности в качестве работодателя в полном объеме и в установленные сроки.

В указанные периоды полицейскому 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Ковров сержанту полиции Сиволобовой О.А. было выплачено 101787 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторон трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным кодексом и федеральными законами.

В соответствии с абзацем 3 ст. 155 Трудового кодекса Российской Федерации при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

Таким образом, за период отсутствия сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течении установленного служебного времени, денежное довольствие выплаченное Сиволобовой О.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сиволобовой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3235 руб. 76 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 3329041341) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 101787 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3235 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «04» ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░