Решение по делу № 11-81/2020 от 03.11.2020

Дело 11-81/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи	Ж.В. Афанасьевой,
при секретаре	О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Константиновой Веры Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 09 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» к Константиновой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург») обратилось в суд с иском к Константиновой В.Д. о взыскании задолженности по оплате за газ. В обоснование иска истец ссылается на то, что с 01 февраля 2003 года единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург». На основании договора № 39 от 25 апреля 2003 года о переводе обязательства, заключенного между ОАО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» с 01 февраля 2003 года осуществляет поставку природного газа населению. 13 сентября 2001 года в жилое помещение ответчика по адресу: <адрес>, был осуществлен первичный пуск газа. В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Однако в нарушение ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик не производит полную оплату поставленного газа. За период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года образовалась задолженность по оплате за газ в сумме 25 101 руб. 59 коп., долг не погашен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный газ в размере 25 101 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 953 руб. 05 коп.

Дело рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 09.09.2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» к Константиновой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворены; с Константиновой Веры Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» взыскана задолженность по оплате за газ за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 25 101 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 05 коп.

Не согласившись с указанным решением, Константинова В.Д. подала на него апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить. В жалобе ссылается на то, что счета на оплату газа являются завышенными.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Константинова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, которым доводы своей жалобы поддержала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела: возникающие из административных правоотношений; связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; особого производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как следует из определения суда о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.07.2020 года, судом установлен срок в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно заявленных до 03.08.202 года, в соответствии с ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ срок для предоставления в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 24.08.2020 года.

Указанное определение направлено сторонам 20.07.2020 года.

Из почтовых уведомлений следует, что техник ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» получил определение от 09.07.2020 года – 23.07.2020 года, Константинова В.Д. – 27.07.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Как разъяснено в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», с учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ). Иные дела, предусмотренные статьей 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в порядке упрощенного производства. В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей. При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

Таким образом, на дату принятия судом решения 09.09.2020 года имелись сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и разъяснении сроков для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (ч. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

В силу п.п. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирование отношений, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально­бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, регламентирующими отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа).

В п. 3 вышеуказанных Правил поставки газа определено, что прибор учета газа является внутридомовым газовым оборудованием, поверка приборов учета газа - совокупностью операций, выполняемых уполномоченными на то органами (организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

На основании п. 32 этих же Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. «а», «б» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом- изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Из Устава ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» следует, что целью и предметом деятельности общества являются обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Оренбургской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения.

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Оренбург» работы по первичному пуску газа производились 13 сентября 2001 года по адресу: <адрес>.

Из актов о недопуске представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» для проведения проверки подачи газа от 08 июня 2017 года, от 03 апреля 2018 года, от 27 апреля 2018 года усматривается, что абонент Константинова В.Д. не допускает в свое жилое помещение по адресу: <адрес>, представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург».

Ответчик Константинова В.Д. с 13 апреля 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 августа 2018 года.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 18 августа 2020 года Константинова В.Д. с 22 ноября 2001 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Из выписки из лицевого счета № № и расчета задолженности видно, что за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года начисления абоненту Константиновой В.Д. за потребленный газ произведены по нормативам потребления газа. Истцом рассчитана задолженность с учетом количества проживающих - 3 человека, что составило в общей сумме 25101 руб. 59 коп.

Разрешая заявленный спор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, представленный истцом расчет является верным, ответчиком контррасчет не представлен, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Константиновой В.Д. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 09.09.2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» к Константиновой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате за газ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Константиновой Веры Дмитриевны – без удовлетворения.

Судья Афанасьева Ж.В.