Решение по делу № 33-2391/2015 от 11.08.2015

4

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Риффель В.В.Дело № 33-2391/2015

Докладчик Степанова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Степановой Н.Н., Курдюковой Н.А.

При секретаре Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Филатовой Е.С. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Филатовой Е.С. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - отказать».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова Е.С. обратилась с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время ООО КБ «Ренессанс Кредит») о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.10.2012г. она заключила с ответчиком кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. При этом в сумму кредита была включена комиссия за подключение к программе страхования, предусмотренная п. 4 договора, в размере <данные изъяты>. Полагая, что указанный пункт кредитного договора является незаконным и нарушающим ее права как потребителя, так как услуга по подключению к программе страхования была ей навязана, она обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы комиссии и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Филатова Е.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, указывая, что истица добровольно выразила согласие на подключение к программе страхования.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В суде апелляционной инстанции участники процесса не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, недействительна.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что 10.10.2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Филатовой Е.С. был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, на сумму <данные изъяты>., которая включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1.

г

В соответствие с п. 4 кредитного договора, банком была оказана истице услуга «Подключение к программе страхования» в страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховым рискам - смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни (Программа страхования 1). При этом предусмотрено, что Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 1 со счета клиента.

В обоснование своих требований истица Филатова Е.С. ссылалась на то, что услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана ей Банком при заключении договора.

Данное утверждение истицы опровергается материалами дела.

Так,10.10.2012г. истицей было подписано заявление на подключение дополнительных услуг, в котором она выражает свое согласие на страхование по договору страхования жизни и здоровья.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, у истицы сохранялась возможность отказаться от добровольного страхования от несчастного случая и болезни, сделав в соответствующей графе заявления отметку, как это было сделано истицей при отказе от страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от нее причинам».

Из пункта 4 кредитного договора следует, что подключение к услуге по страхованию осуществляется на условиях, предусмотренных договором, общими Условиями, Тарифами, а также Правилами Добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, с которыми клиент ознакомлен и полностью согласен, о чем в Договоре имеется собственноручная подпись истицы.

Согласно п. 6.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в программе страхования, осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита, данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что договор кредитования, предусматривающих также подключение к Программе страховании был заключен истицей Филатовой Е.С. добровольно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку услугу по подключению к Программе страхования Банк предоставил с согласия Филатовой Е.С., выраженного в письменной форме, до заключения договора истица была полностью проинформирована об условиях договора, о чем свидетельствуют ее подписи в представленных суду документах, в которых не содержится положений об обязанности клиента подключиться к программе страхования, а также положений о наличии у Банка права или обязанности отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа клиента от подключения к программе страхования.

Принуждения истицы к получению указанной услуги со стороны ответчика, наступление неблагоприятных для нее последствий в случае отказа от подключения к программе страхования материалами дела не подтверждено.

Доказательств обратного, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что отказ истицы от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Банком обязанность по подключению истицы к Программе страхования фактически исполнена, Банком с ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор коллективного страхования, поэтому данная услуга должна быть оплачена в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

На основании изложенного суд правомерно отказал истице в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда об обстоятельствах дела подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, нормы материального и процессуального права судом не нарушены, и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Филатовой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь