Решение по делу № 2-297/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-297/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви                                     21 мая 2015 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                  Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САЕ» к Коноплевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «САЕ» обратилось в адрес Суоярвского районного суда с исковым заявлением к Коноплевой В.Н., мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком по делу был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется. хх.хх.хх г. между ООО «САЕ» и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а также дополнительное соглашение к договору уступки прав требования, в соответствии с которыми к ООО «САЕ» перешло право требования к Коноплевой В.Н. по кредитному договору № от хх.хх.хх г.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коноплева В.Н. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, своей позиции по делу не обозначила, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле, АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Коноплевой В.Н. был заключен договор потребительского кредита № (далее - договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязалась возвратить порученную денежную сумму, уплатить банку проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. По условиям договора кредит предоставляется на срок до хх.хх.хх г. Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Согласно условиям заявления-оферты возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности; дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет ... руб.

Кроме того, сторонами установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед банком, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере ... руб. на банковский счет, принадлежащий Коноплевой В.Н., что соответствует условиям договора и подтверждается банковским ордером № от хх.хх.хх г..

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора, заемщик согласен на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведений о счетах и операциях заемщика, и о его персональный данных, известных банку в связи с заключением и исполнением договора.

хх.хх.хх г. между ООО «САЕ» и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-01/2014, в соответствии с которым на основании согласованных и подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции (при наличии последних). Существенные условия договора, а именно реестр должников, общая сумма уступаемых прав требования к должникам, стоимость уступаемых прав требования, уплачиваемая цедентом цессионарию, дата перехода прав требования к должнику по кредитному договору от цедента к цессионарию, иные условия определяются дополнительными соглашениями к договору.

Согласно дополнительным соглашениям № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. к договору уступки прав требования к ООО «САЕ» перешло право требования к Коноплевой В.Н. по кредитному договору ... от хх.хх.хх г.

Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность в срок не позднее хх.хх.хх г.. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на хх.хх.хх г. (дату уступки) задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., пени – ... руб.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... руб. законными и обоснованными.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «САЕ» к Коноплевой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коноплевой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015