Решение по делу № 1-31/2022 (1-358/2021;) от 23.11.2021

                                                       УИД 42RS0017-01-2021-002410-19

уголовное дело № 1-31/2022 (12101320065000069)

       ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       22 февраля 2022 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Ермолаева С.С.,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева С.С., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, официально не трудоустроенного, неофициально работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.02.2021 около 14:00 часов Ермолаев С.С., находясь у дома по <****>, умышленно, незаконно приобрел у Свидетель №1 вещество, которое согласно справке об исследовании № от 02.02.2021 и заключению эксперта № от 19.02.2021 содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент)) общей массой 0,368 грамма (на момент проведения экспертизы – 0,363 грамма), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до 14:10 часов 02.02.2021 когда был задержан у дома № по ул. <****>, и наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 02.02.2021 в период с 15 час. 35 мин. до 15час. 45 мин. сотрудниками правоохранительных органов в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: <****>.

Подсудимый Ермолаев С.С. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал, пояснил, что точной даты уже не помнит, но допускает, что события происходили 02.02.2021. Накануне он ночевал у друга в квартире по <****> в <****>. Утром ему позвонил Свидетель №1 и спросил, может ли он поехать с ним по делу. Он понял, что за «закладкой». Поехать согласился, с условием, что потом его отвезут домой в <данные изъяты>, так как ему надо было попасть домой к 14 часам. Они подъехали к СНТ, вышли из машины, Свидетель №1 поднял «закладку», развернул, засыпал себе в сигаретку, закурил. Он попросил Свидетель №1 угостить его, Свидетель №1 отсыпал в бумажку и дал ему, а пакетик положил в карман. Он сказал ему, что это много, но Свидетель №1 ответил, что сам решит. Намерения употребить вместе с Свидетель №1 наркотик и разговора об этом не было. После чего они поехали в <****>, к Свидетель №2. Он понял, что наркотик предназначался Свидетель №2. Свидетель №1 зашел в подъезд, он подождал и стал подниматься по лестнице, на 2 этаже Свидетель №1 уже стал спускаться, открыл подъездную дверь и их задержали. При задержании у него изъяли зажигалку, телефон и переданный Свидетель №1 сверток. Подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в части места, где Свидетель №1 ему передал наркотическое средство, что наркотическое средство ему было передано в садовом обществе.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 10.02.2021, согласно которому 02.02.2021 были задержаны Ермолаев С.С. и Свидетель №1, у Ермолаева обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащем в своем наркотическое вещество (Т 1, л.д. 3).

               Рапортом о/у ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №8 о том, что поступила информация, о том, что парень по имени ФИО22 сбывает наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе ОРМ информация подтвердилась. 02.02.2021 в дневное время у дома № по <****>, Свидетель №2 добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пояснив, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел у парня по имени ФИО22, в первом подъезде дома № <****>. В действиях парня по имени ФИО22 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (Т 1, л.д. 6).

            Протоколом осмотра документов, полученных в результате проведения ОРМ: копии постановления о возбуждении уголовного дела, копии рапорта об обнаружении признаков преступления, копии постановления о проведении проверочной закупки, копии акта проверочной закупки, копии рапорта о задержании Свидетель №1 и Ермолаева С.С., копии протокола личного досмотра Ермолаева С.С., копии объяснения Ермолаева С.С., копии направления на исследование, копии справки об исследовании № от 02.02.2021, копии протокола допроса подозреваемого Свидетель №1, и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (Т 1, л.д. 54-55, 56).

              Актом проверочной закупки от 02.02.2021, согласно которому 02.02.2021 Свидетель №2, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на врученные ему денежные средства в сумме 2 250 рублей для проведения проверочной закупки, в 11.43 час. позвонил по громкой связи со своего номера № на №, трубку никто не взял, через некоторое время с номера № на номер № поступил звонок, Свидетель №2 взял трубку и спросил: «ФИО22 возьмешь», ему ответили: «да кидай деньги мне на номер 1650 рублей и 600 рублей на такси». Свидетель №2 с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле через банкомат <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <****>, положил на врученную карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1650 рублей, затем перевел их на указанный №, после чего позвонил на №, сказал: «ФИО22 я все закинул, буду ждать тебя в первом подъезде <****>», ему ответили «все жди скоро приеду». Возле дома № по ул. <****> Свидетель №2 вышел из машины и зашел в первый подъезд дома № по ул. <****>. Через некоторое время в подъезд зашли двое парней, вскоре они вышли и повернули в сторону <данные изъяты>, однако были остановлены сотрудниками полиции. Свидетель №2 добровольно из руки выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, также выдал карту "<данные изъяты>" и два чека (Т 1, л.д. 8-9).

Протоколом личного досмотра Ермолаева С.С. от 02.02.2021, согласно которому у него было изъято из правого кармана жилетки, надетой на нем, один бумажный сверток с веществом внутри, сотовый телефон «Хонор» с сим – картой № (Т. 1 л.д. 11).

Справкой об исследовании № от 02.02.2021, где указано, что изъятое в ходе личного досмотра у Ермолаева С.С. и представленное на исследование вещество содержит в своем составе – <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,368 гр. (Т 1, л.д. 14-15).

Заключением эксперта № от 19.02.2021 о том, что вещество, находящееся в одном бумажном свертке, изъятом у Ермолаева С.С. в ходе личного досмотра 02.02.2021, представленное на экспертизу содержит в своем составе: ? <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы составляет 0,363 грамм (на момент проведения исследования 0,368 грамм), постановлением о признании и приобщении наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т 1, л.д. 47-49, 52-53).

Заключением судебно - психиатрической экспертизы № от 09.06.2021, согласно которому Ермолаев С.С. <данные изъяты>. Поэтому Ермолаев С.С., как не страдавший в период инкриминируемого ему правонарушения каким-либо болезненным расстройством и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (Т 1 л.д. 101-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ермолаева С.С., в ходе которого он указал на СНТ «<данные изъяты>», где в 100 метрах от дома № по <****>, 02.02.2021 Свидетель №1 передал ему сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». (Т. 1 л.д. 65-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 02.02.2021 он позвонил Ермолаеву и попросил съездить с ним за «закладкой». Ермолаев согласился. В садовом обществе, название которого помнит, он насыпал наркотик себе, и дал Ермолаеву сверток, для совместного употребления. Сказал, что потом покурим. Затем они были у Свидетель №2, а когда с Ермолаевым выходили из подъезда дома, их задержали.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2021 следует, что он со знакомым Свидетель №1 неоднократно вместе приобретали наркотик «<данные изъяты>», либо на его (Свидетель №2) деньги, либо Свидетель №1 добавлял свои деньги, при этом, когда он (Свидетель №2) вкладывал свои деньги, то Свидетель №1 всегда забирал часть наркотического средства для личного употребления за помощь ему в приобретении, так как именно Свидетель №1 созванивался с продавцом наркотика, переводил деньги на номер карты, которую он знал и забирал «закладку» с наркотиком. Номер телефона Свидетель №1 - №. Он решил рассказать сотрудникам полиции о том, что Свидетель №1 продает ему наркотики. 02.02.2021 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств у Свидетель №1, он согласился. 02.02.2021 сотрудники полиции в присутствии двух понятых-мужчин произвели его личный досмотр, затем ему вручили денежные средства в размере 2250 рублей, отксерокопированные и обработаны специальным порошком, вручили ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», он со своего номера телефона №, оформленного на имя ФИО7, по громкой связи позвонил Свидетель №1 на №, Свидетель №1 не ответил. Через несколько минут Свидетель №1 ему сам перезвонил, он узнал его по голосу, Свидетель №1 он сказал «привет, есть деньги, можешь помочь?», это означало, что он просит его помочь с приобретением наркотического средства «<данные изъяты>», на что Свидетель №1 ответил «да, могу, отправляй денежные средства на карту по его номеру на сумму 1650 рублей и 600 рублей отдашь потом за такси». С сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле через банкомат <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по <****> он положил на врученную карту <данные изъяты> денежные средства в сумме 1650 рублей, затем перевел их на указанный №, после чего позвонил на №, сказал: «ФИО22 я все закинул, буду ждать тебя в первом подъезде 1 дома № по ул. <****>», ему ответили «все жди скоро приеду». В первом подъезде дома № по ул. <****> он поднялся на 5 этаж, ждал на лестничной площадке. Примерно через два часа Свидетель №1 поднялся на 5 этаж, вместе с ним был его друг - Ермолаев С.С. Свидетель №1 протянул ему из рук в руки полиэтиленовый прозрачный зип-пакет, в котором находилось вещество белого цвета (в виде кристаллов). Он взял указанный пакет, Свидетель №1 сказал, что взял себе часть наркотика за помощь в приобретении. В это же время он достал из кармана денежные средства в сумме 600 рублей и передал их из рук в руки Свидетель №1. После этого он поднялся на этаж выше, а Свидетель №1 и Ермолаев вышли из подъезда. Выкурив сигарету, он вышел из подъезда и направился к автомобилю сотрудников полиции, где в присутствии двух понятых мужчин добровольно выдал из руки один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, при этом он пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел 02.02.2021 у Свидетель №1 в подъезде № <****>. Также он выдал два кассовых чека ПАО «<данные изъяты>» (о зачислении и о переводе денежных средств), банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая ранее ему была вручена сотрудниками полиции. Также пояснил, что каких-либо долгов у него перед Свидетель №1 нет и никогда не было. Денежные средства он ему передал именно за наркотическое средство (Т 1л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.02.2021 следует, что 02.02.2021 в дневное время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства «<данные изъяты>» у парня по имени "ФИО22" (позже от сотрудников полиции ему стали известны его полные анкетные данные - Свидетель №1). В качестве закупщика был Свидетель №2 В его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №2, затем были осмотрены денежные купюры на общую сумму 2 250 рублей, они были отксерокопированы и обработаны спец. средством, затем вручены Свидетель №2, также ему была вручена банковская карта "<данные изъяты>". В 11.43 часов Свидетель №2 по громкой связи со своего номера позвонил Свидетель №1, трубку никто не взял, через некоторое время Свидетель №1, перезвонил Свидетель №2 и Свидетель №2 спросил: «ФИО22 возьмешь?», Свидетель №1 сказал, чтобы он кидал деньги в сумме 1650 рублей на его номер и 600 рублей должен будет отдать на такси. Он, Свидетель №2, сотрудник полиции и второй понятой осмотрели служебный автомобиль, на котором он с сотрудниками полиции, вторым понятым и Свидетель №2 приехали к магазину «<данные изъяты>» по <****>, зашли в магазин, Свидетель №2 через банкомат "<данные изъяты>" перевел на врученную ему банковскую карту денежные средства в сумме 1650 рублей, затем Свидетель №2 перевел эти денежные средства на указанный Свидетель №1 номер телефона, перезвонил Свидетель №1 и сказал, что закинул деньги, и будет ждать его в первом подъезде дома № по ул. <****> г. Новокузнецка. Свидетель №1 ответил, что скоро приедет. Он, Свидетель №2, сотрудники полиции и второй понятой приехали к дому № по <****>, Свидетель №2 вышел из машины и зашел в первый подъезд дома № по ул. <****>. Через некоторое время в подъезд зашли двое парней, вскоре они вышли и пошли в сторону <****>. Свидетель №2 вышел из подъезда подошел к автомобилю сотрудников полиции, добровольно из руки выдал один полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Сверток был упакован в конверт и опечатан, также Свидетель №2 выдал банковскую карту, врученную ему сотрудниками полиции и два чека с терминала, которые также были упакованы в конверт и опечатаны. В отделе он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 500 рублей и 100 рублей, банковская карта "<данные изъяты>" на имя Свидетель №1, сотовый телефон "Redmi". На ладонях и пальцах рук Свидетель №1 были видны свечения характерные при использовании специального люминесцирующего средства. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ермолаева С.С., задержанного вместе с Свидетель №1. У Ермолаева С.С. из бокового правого кармана надетой на нем жилетки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотиком «<данные изъяты>». Данный сверток был помещен в конверт и опечатан. Ермолаев С.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство "<данные изъяты>", которое ему передал Свидетель №1 для личного употребления. Также у Ермолаева С.С. был изъят сотовый телефон "Хонор 7А" (Т 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 20.02.2021, давшем показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 (Т 1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от 03.05.2021, который показал, что 02.02.2021 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» с целью оказания помощи при задержании лиц, которые возможно распространяют наркотические вещества. В ОРМ принимали участие закупщик Свидетель №2, понятые Свидетель №5, Свидетель №3, оперуполномоченные ФИО9, Свидетель №9 и Свидетель №8 Закупщик Свидетель №2 зашел в первый подъезд дома № по ул. <****>. Через некоторое время в подъезд зашли двое парней. Он с Свидетель №9 пошли в сторону первого подъезда дома № по ул. <****>, из которого через 3-5 минут вышли парни и повернули в сторону <****>. Он с Свидетель №9 задержали парней, доставили в ОП «Кузнецкий» (Т 1 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.03.2021, которая показала, что она проживает с супругом Ермолаевым С.С. около 10 лет, характеризует супруга с положительной стороны. Со слов Ермолаева знает, что ранее он, чтобы не пойти в армию в 18 лет, обращался в <данные изъяты> за консультативной помощью в 2008 году, с диагнозом "<данные изъяты>». Ранее наркотические вещества Ермолаев не употреблял, она за ним такого не замечала. Около 6 месяцев назад от Ермолаева она узнала, что он употреблял наркотические вещества. 02.02.2021 от Ермолаева ей стало известно, что он был задержан сотрудниками полиции со знакомым Свидетель №1, когда Свидетель №1 купил наркотик и поделился им с Ермолаевым, Ермолаев тоже хотел употребить наркотик. У них в тот момент каких-либо конфликтов не было, почему Ермолаев хотел употребить наркотические вещества, ей неизвестно. Ранее у них в доме два раза был Свидетель №1, но они при ней сидели на кухне, общались на разные бытовые темы. Каким способом Ермолаев приобретал себе наркотическое вещество, ей тоже не известно. Дома она никогда не видела, чтобы Ермолаев употреблял наркотики, и каких – либо склонностей за ним она не наблюдала. Дома он всегда спокоен, рассудителен, занимается домашним бытом и детьми (л.д. Т 1 72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 04.03.2021, который показал, что периодически работает в такси ООО "<данные изъяты>" на своем личном автомобиле "<данные изъяты>. Летом 2020 он подвозил парня, который представился ему как Свидетель №1, в ходе общения они с ним обменялись номерами, чтобы при необходимости заказать такси он мог позвонить лично ему, он дал ему свой номер телефона. После этого, Свидетель №1 периодически звонил ему, он Свидетель №1 подвозил, куда ему было нужно. 02.02.2021 в дневное время, ему позвонил Свидетель №1, попросил приехать за ним к дому № по <****>. Свидетель №1 сказал, что нужно съездить по делам, но сначала нужно заехать за их общим знакомым по имени ФИО30, который ожидал его у дома по <****>, а потом нужно будет ехать в <****>, точного адреса не называл. Они забрали ФИО30 и он повез их в Кузнецкий район. Васильев и ФИО30 о чем - то разговаривали между собой пока ехали, но о чем они говорили он не знает, он на них внимание не обращал. Свидетель №1 ему сказал ехать через Кузнецкую крепость к СНТ "<данные изъяты>". Приехав к СНТ "<данные изъяты>", он остановился у металлических ворот, неподалеку от дома по <****>. Свидетель №1 и ФИО30 вышли из машины, сказали, чтобы он их подождал, а сами пошли. Через минут 15 -20 они вернулись к машине, сели на заднее сиденье и Свидетель №1 сказал ехать к дому № по <****>. Он припарковался у ресторана "<данные изъяты>". Свидетель №1 и ФИО30 вышли из машины, Свидетель №1 попросил его подождать, а сам со ФИО30 ушли в сторону дома № по ул. <****>. Он ожидал их около 30 минут, но они так и не вернулись, и тогда он уехал по своим делам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Может пояснить, что ему Свидетель №1 не говорил, зачем они заезжали в СНТ "<данные изъяты>" и на адрес: <****>, также может пояснить, что он не видел с какой стороны они подошли к его автомобилю, когда он их ожидал у ворот СНТ "<данные изъяты>". Кроме того, он не видел передавали ли они что - то друг другу около машины или нет, он на них внимания не обращал, когда они сели к нему в машину, то он просто повез их дальше и в их разговоры и дела не вникал (Т 1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от 15.04.2021, который показал, что 02.02.2021 в период с 11.00 ч. по 14.20 ч. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, оперуполномоченных ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №9 Перед началом ОРМ «Проверочная закупка» всем участникам данного ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства, результаты. В ходе проведения ОРМ оперуполномоченные Свидетель №7 и Свидетель №9 доставили двух парней в отдел полиции «Кузнецкий», это был Свидетель №1, --.--.----. года рождения, и Ермолаев С.С., --.--.----. года рождения. 02.02.2021 года, в период с 15.35 до 15.45 часов, был проведен личный досмотр Ермолаева С.С., --.--.----. г.р., в ходе которого у него из правого кармана жилета, одетой на нем был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри. ( Т 1 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 16.07.2021, который показал, что 02.02.2021 с 08.00 ему поступило устное указание от руководителя, о том, что он будет участвовать ОРМ «Проверочная закупка», с целью оказания помощи при задержании лиц, которые возможно распространяют наркотические вещества. Всей организацией мероприятия занимался ст. оперуполномоченный ОУР Свидетель №8 В ОРМ принимали участие закупщик- Свидетель №2, понятые Свидетель №5, Свидетель №3 02.02.2021 около 14.10 часов, около первого подъезда дома № по ул. <****> им и оперуполномоченным Свидетель №7 были задержаны двое парней и доставлены в ОП «Кузнецкий», переданы оперуполномоченному ОУР Свидетель №8 (Т 1 л.д. 108-110).

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Заключение судебной экспертизы, объективно подтверждает обстоятельства общественно опасного деяния, выводы лица, обладающего специальными познаниями, которое проводило экспертизу, подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательств.

        Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ермолаева С.С. в совершении преступления.

Суд считает установленным, что Ермолаев С.С. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, т.е. незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без соответствующего разрешения, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, безвозмездно приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> <данные изъяты> и его производные включены в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент)) общей массой 0,368 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия.

          Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение.

                  Количество наркотического средства, которое Ермолаев С.С. приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает значительным размером.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ермолаева С.С. в совершении преступления.

Подсудимый Ермолаева С.С. выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Количество наркотического средства массой 0,368 грамм, которое Ермолаева С.С. приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт значительны размером.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления.

В соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по предложению государственного обвинителя, суд исключает из квалификации Ермолаева С.С. квалифицирующий признак - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Подсудимый Ермолаева С.С., как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания пояснял, что приобрел наркотик для личного употребления, намерений сбывать наркотик, у него не было. Кроме того, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, участвующие в качестве понятых, подтвердили, что при досмотре Ермолаев С.С. пояснил, что изъятый у него наркотик предназначался для личного употребления.

Таким образом, установить, что Ермолаева С.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании не удалось. Сторона обвинения, не представила доказательств, что приобретенный наркотик предназначался для дальнейшего сбыта, а не личного употребления Ермолаева С.С.

Суд считает необходимым переквалифицировать деяние Ермолаева С.С. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере, поскольку квалификация преступления, инкриминируемого Ермолаеву С.С. органами предварительного расследования – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При этом суд учитывает, что изменением квалификации не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Квалификация содеянного Ермолаеву С.С., предусматривает менее тяжкую ответственность, изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ермолаева С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

                  При назначении наказания подсудимому Ермолаеву С.С. в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаеву С.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: наличие у него <данные изъяты> детей --.--.----. года рождения и --.--.----. года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных органам предварительного расследования при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в полном объеме по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд <данные изъяты> <данные изъяты>, наличие семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учетах у <данные изъяты> не состоит (Т. 1, л.д. 124, 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 128), имеет постоянное место жительства.

          При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным <данные изъяты>, поскольку подсудимый не признан больным <данные изъяты> и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ермолаеву С.С. следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу, иные документы подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

    Обязать осужденного Ермолаева С.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ермолаеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Ермолаева С.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в данном уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                     (подпись)                                                                 О.В. Чайка