Решение по делу № 4У-25/2016 - (4У-788/2015) [44У-14/2016] от 08.02.2016

**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 3 марта 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов Чикашовой М.Н., Шиирипей Г.Н.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

с участием прокурора Бадмаева Б.М.,

адвоката Чамбал-оола А.А., представившего удостоверение ** и ордер № 848060 от 01.03.2016 года,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И. на постановление Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 июля 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Оюна К-Х.В., ** судимого: 1) 12 января 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 12 мая 2010 года по отбытию наказания; 2) 17 марта 2015 года (с учетом внесенных изменений от 24 июня 2015 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого по ч.1 ст.297 УК РФ,

прекращено на основании пп.3 п.6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловано.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Тыва Санчай М.И. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 8 февраля 2016 года кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И. на постановление Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 июля 2015 года в отношении Оюна К-Х.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебного решения и доводы кассационного представления, выступления прокурора Бадмаева Б.М., поддержавшего кассационное представление и просившего отменить постановление суда, адвоката Чымбал-оола А.А., просившего отказать в удовлетворении представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 июля 2015 года уголовное дело в отношении Оюна К-Х.В. по обвинению по ч.1 ст.297 УК РФ прекращено на основании пп.3 п.6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Оюн К-Х.В. обвинялся в неуважении суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено 30 октября 2014 года около 15 часов 35 минут ** при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Тыва Санчай М.И. просит отменить постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что с учетом положений п.10 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии. В соответствии с п.13 Постановления об амнистии на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст.105 и ст.111 УК РФ, действие не распространяется. Оюн К-Х.В. осужден 17 марта 2015 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, совершено 30 октября 2014 года, то есть до вынесения предыдущего приговора. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в его действиях имеется совокупность преступлений. При таких обстоятельства на основании изложенного Оюн К-Х.В. под действие амнистии не подпадает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу такие нарушения допущены.

Оюн К-Х.В., согласно материалам дела, осужден приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2015 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 17 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда от 8 июля 2015 года уголовное дело в отношении Оюна К-Х.В. по обвинению по ч.1 ст.297 УК РФ прекращено на основании пп.3 п.6 Постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из материалов дела видно, что Оюн К-Х.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.297 УК РФ, 30 октября 2014 года, то есть до вынесения приговора от 17 марта 2015 года. При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст.69 УК имеет место совокупность преступлений.

Между тем с учетом положений п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии, установленные п.13 Постановления об амнистии.

Согласно п.13 Постановления об амнистии его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111 УК РФ.

Следовательно, амнистия не может быть применена к Оюну К-Х.В., поскольку в его действиях, как указано выше, усматривается совокупность преступлений, в том числе предусмотренных ст.ст.105 и 111 УК РФ, на которые акт амнистии не распространяется.

Однако суд, принимая решение о прекращении производства по делу в связи с амнистией, необоснованно не учел указанные положения акта амнистии.

Допущенное судом нарушение уголовного закона президиум находит существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем президиум приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 8 июля 2015 года в отношении Оюна К-Х.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление и.о. прокурора Республики Тыва Санчая М.И. удовлетворить.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет