Решение по делу № 2-625/2025 (2-2311/2024;) от 20.12.2024

Дело №2-625/2025

32RS0003-01-2024-004746-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 17 февраля 2025 года     

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи     Слепуховой Н.А.,

при секретаре Тулегенове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева С.И. к Камешко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 октября 2021 года, им ответчику по договору займа были переданы денежные средства в долг, в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата до 20 октября 2024 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчиком, в установленный срок не выполнены, от уплаты долга ответчик уклоняется. На дату обращения с иском в суд заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Воробьев С.И. просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90245 руб.90 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 634 руб., а также просил начислять проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Факт собственноручного написания расписки Камешко Ю.А. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.

Как установлено судом 20 октября 2021 года сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб.. со сроком возврата не позднее чем 20 октября 2024 года.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен договор займа и оригинал расписки заемщика, которые приобщены к материалам дела.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, либо оспаривания факта получения денежных средств от истца лежит на ответчике Камешко Ю.А..

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.