Решение от 24.04.2024 по делу № 12-340/2024 от 19.04.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев материал по жалобе представителя ФИО4 – ФИО2 на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПЧ ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба представителя ФИО4 – ФИО2 на решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПЧ ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя ФИО4 – ФИО2 о возврате жалобы для ее доработки.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Как усматривается из заявления представителя ФИО4 – ФИО2 в целях доработки жалобы, последний просит вернуть жалобу.

Таким образом, жалоба представителя ФИО4 – ФИО2 подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ст. 47 Конституции Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

      ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░