Дело № 2-4462/2020
74RS0002-01-2020-003699-11
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Челябинск 29 июня 2020 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
при секретаре О.Л. Колбиной,
рассмотрев РІ открытом предварительном судебном заседании ходатайство Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ СЃСЂРѕРєР°, Р° также материалы гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Габдрахманова Р¤РРћ6 Рє РџРђРћ «СК «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ3 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ «СК «Росгосстрах» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения неустойки РІ размере 69 624,62 СЂСѓР±., неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° страховой выплаты РІ размере 157 351,64 СЂСѓР±., штрафа РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј, расходов РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 10 000 СЂСѓР±., расходов РЅР° дефектовку РІ размере 1 200 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату услуг независимой экспертизы РІ размере 20 000 СЂСѓР±., расходов РЅР° оплату услуг нотариуса РІ размере 1 500 СЂСѓР±.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи искового заявления.
Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Рстец Рё третьи лица РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, Рѕ причине неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также прав и интересов муниципальных образований. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который предусматривает, что потребитель страховых услуг для защиты своих нарушенных прав до обращения в суд должен направить обращение финансовому уполномоченному.
Обращение может быть направлено в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 17 Закона № 123-ФЗ).
В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
В ходе рассмотрения спора установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № У-19-89687/8020-003 по обращению истца, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> в связи с несогласием с принятым решением финансового уполномоченного по истечении тридцатидневного срока, так как последним днём искового заявления являлось – ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
С учетом изложенного суд учитывает, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 закона №—ФЗ 30-дневного срока, если в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержаться просьба о восстановлении срока, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 подлежит оставлению без рассмотрения РІ силу РїСЂСЏРјРѕРіРѕ указания РЅР° то закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Габдрахманова Р¤РРћ7 Рє РџРђРћ «СК «Росгосстрах» Рѕ взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов обставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья М.А. Рыбакова