Решение по делу № 1-54/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области составе председательствующего судьи Самылова П.С.

при секретаре Астафьевой Е.В., Перчевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Терешкина Д.О., Евграшина А.С.,

подсудимых Захарова А.Ю., Шпакова А.В., Шагова Н.А.,

защитников: адвокатов Белоусовой Л.В., Вахлаева С.Н., Шпаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининска Саратовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; 18.09.2012 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.08.2013 года;

Шагова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-        16.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часа обязательных работ, наказание отбыто 06.10.2015 года;

-        19.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто;

Шпакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров А.Ю., Шагов Н.А. и Шпаков А.В. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Захаров, кроме того, совершил кражу чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2016 года, примерно в 10 часов, Захаров А.Ю., Шагов Н.А. и Шпаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из павильона над артезианской скважиной, принадлежащей ООО «Стройкомплекс», расположенной по адресу: <адрес>, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей, пришли по указанному адресу, откуда путем выкапывания пытались похитить лом черного металла: 6 столбов ограждения и треногу, общим весом 40 кг стоимостью 6 рублей за кг, на сумму 240 рублей, однако были застигнуты директором организации, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 20 мая 2016 года, примерно в 14 часов, Захаров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Сенотовой М.Ю., где реализуя возникший преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения имущества Кузьминой М.Г., находившейся там же, воспользовавшись временным отсутствием последней, <данные изъяты> похитил из ее сумки мобильный телефон сотовой связи «SamsunqG 901 GalaxyS5» стоимостью 13995,50 рублей, с флэш-картой стоимостью 1100 рублей, и сим-картой, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Кузьминой М.Г. ущерб на сумму 15095,50 рублей.

В судебном заседании Захаров А.Ю., Шагов Н.А. и Шпаков А.В. в присутствии защитников согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с заявленными ходатайствами согласились. Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Наказание за преступления, в которых обвиняются Захаров А.Ю., Шагов Н.А. и Шпаков А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Захаров А.Ю., Шагов Н.А., Шпаков А.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что они были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия Захарова А.Ю., Шагова Н.А. и Шпакова А.В. суд квалифицирует по ч. 30 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, пытались <данные изъяты> похитить имущество ООО «Стройкомплекс», однако были застигнуты на месте преступления директором организации, в связи с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Захарова А.Ю. суд кроме того квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, воспользовавшись отсутствием Кузьминой М.Г., <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, условия их жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Захаров А.Ю., Шагов Н.А. и Шпаков А.В. совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, состоят на учете у врача-нарколога. Захаров А.Ю., кроме того, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд считает полное признание ими вины, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, имеющиеся у них заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения и личности подсудимых, которые согласно бытовым характеристикам склонны к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекались к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание всем подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается ими самими.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.Ю., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновных, их личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Захарова А.Ю. оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Захарова А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы; Шпакова А.В.- с назначением наказания в виде обязательных работ, Шагова Н.А. - хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, без ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, размер причиненного ущерба, суд считает возможным применить к подсудимому Захарову А.Ю. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества ООО «Стройкомплекс».

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ в отношении Захарова А.Ю. и Шпакова А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил:

Захарова А. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захарову А.Ю. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Захарову А.Ю. исчислять с 29 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Захарова А.Ю. под стражей с 29 июля по 28 августа 2016 года, включительно.

Меру пресечения Захарову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Шагова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шагову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Шагова Н.А. обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Наказание по приговору от 19.05.2016 года Калининского районного суда Саратовской области, которым Шагов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шагову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Шпакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения Шпакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 6 металлических труб и треногу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

приговор вступил в силу 09.09.2016