Решение по делу № 5-2129/2021 от 08.09.2021

УИД 86RS0№-40

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года                                                                 город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры Савченко М.П.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении в отношении Каргаполова Анатолия Александровича в привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении в отношении Каргаполова Анатолия Александровича привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В результате изучения представленных материалов судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Каргаполову А.А. инкриминируется умышленное нанесение гр-ке Потерпевший №1 побоев около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ причинивших потерпевшей физическую боль и страдания.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Однако, как разъяснено в подпункте А пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При этом, согласно разъяснений Верховного суда РФ, отраженных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов доказательства, приложенные к материалам уголовного дела, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства РФ и до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, учитывая, что вышеизложенное, а также разъяснения Верховного суда РФ, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения в соответствии с правилами подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каргаполова Анатолия Александровича привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры для рассмотрения по существу.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                              подпись                             М.П. Савченко

    Копия верна

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                         М.П. Савченко