Решение по делу № 1-312/2024 от 31.05.2024

Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Березиной Е.А.,

подсудимого                        Ефимова И.В.,

защитника - адвоката                     Федорова В.Н.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова ФИО10, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Ефимов И.В. около 03 часов 55 минут дата, находясь возле магазина «Магнит Ашберг» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, возымел преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», находящегося в указанном магазине.

С целью реализации своего преступного умысла Ефимов И.В. около 03 часов 55 минут дата, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «------», расположенному по адресу: адрес, где используя найденные бордюрные камни, умышленно разбил стекло оконной рамы указанного магазина.

После чего Ефимов И.В., продолжая свои преступные действий, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение магазина «Магнит ------», расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитил принадлежащее АО «------» имущество, а именно:

    1 бутылку десертного ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 777 рублей 90 копеек.

    8 бутылок российского коньяка «Fathers Old Barrel 5 лет» объемом 0,1 литра стоимостью 80 рублей 72 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 645 рублей 73 копейки,

    4 бутылки коньяка «Коктебель пятилетний» объемом 0,1 литра стоимостью 94 рубля 62 копейки за 1 бутылку, а всего на общую сумму 378 рублей 48 копеек,

    1 бутылку выдержанного рома «OLD MONK 7 лет» объемом 0,75 литра стоимостью 689 рублей 39 копеек,

    2 бутылки российского коньяка «Лезгинка 6 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 521 рубль 78 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1043 рубля 55 копеек,

    1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью 306 рублей 13 копеек,

    1 бутылку рома «Барсело Дорадо» объемом 0,7 литра стоимостью 902 рубля 08 копеек,

    1 бутылку зернового виски «Steersman» объемом 0,7 литра стоимостью 354 рубля 67 копеек,

    1 бутылку виски «Scotch Terrier» объемом 0,5 литра стоимостью 374 рубля 17 копеек,

    1 бутылку виски «Johnnie Walker Red Label купаж» объемом 0,7 литра стоимостью 918 рублей,

    11 пачек сигарет «Винстон Xs Кисс Мираж» стоимостью 145 рублей 71 копейка за 1 пачку, а всего на общую сумму 1602 рубля 81 копейка,

    9 пачек сигарет «Винстон Xs Блю Компакт плюс» стоимостью 145 рублей 33 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 1307 рублей 97 копеек,

    1 пачку сигарет «Винстон Xs Компакт Блю 100» стоимостью 145 рублей 33 копейки,

    15 пачек сигарет «Честерфилд Ремикс Премиум» стоимостью 132 рубля 24 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 1983 рубля 60 копеек,

    2 пачки сигарет «Честерфилд Селекшион Компакт» стоимостью 132 рубля 24 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 264 рубля 48 копеек,

    6 пачек сигарет «Чапман Ред» стоимостью 197 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1187 рублей 40 копеек,

    пакет-майку «Магнит» стоимостью 2 рубля 53 копейки.

После чего Ефимов И.В., сложив похищенное имущество в пакет и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «------» материальный ущерб на общую сумму 12884 рубля 22 копейки.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Ефимовым И.А. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Федоров В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО8 в заявлении выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Ефимов И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Ефимова И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ефимову И.В. ------ год, ранее судим (л.д. -----). Деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного преступления.

------

Правоохранительными органами по месту жительства характеризуется ------

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ефимову И.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что Ефимов И.В. не отрицал употребление спиртного, непосредственно, перед совершением деяния и пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения непосредственно явилось причиной для его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову И.В. в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение имущественного вреда (л.д. -----), явку с повинной ( л.д -----) активное способствование расследованию преступления, поскольку Ефимов И.В. давал развернутые, подробные показания, выдал часть похищенного имущества. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ефимов И.В., при этом принимается во внимание обстоятельства и мотивы содеянного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По преступлению, квалифицированному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ефимова И.В., который на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от дата, суд считает необходимым назначить Ефимову И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания.

В тоже время, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного ущерба, последующее положительное процессуальное поведение виновного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ

    Исправлению Ефимова И.В., по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, определенные этим органом; не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без уведомления специализированного органа.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказаний.

    При назначении наказания за преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ст. 56, ч. 1, 2 ст. 68, 73 УК РФ.

    По настоящему уголовному делу Ефимов И.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ дата и содержится под стражей до настоящего времени. Избранная Ефимову И.В. пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Ефимова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову ФИО12 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ефимова ФИО13 обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, определенные этим органом; не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства без уведомления специализированного органа.

    Приговор ------ районного суда адрес в отношении ФИО2 от дата, - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Ефимову ФИО14, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Ефимова И.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения магазина «------», счет-фактуры, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела; спиртное, сигареты - возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, - оставить в распоряжении потерпевшего АО «------»; 2 бордюрных камня - находящиеся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата),-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                 Баженова В.Н.