Решение по делу № 22-52/2024 (22-2934/2023;) от 18.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                        Материал № 22 – 52/2024 (№ 22 – 2934/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                   16 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Петрова А.Н.,

осужденного Софронеева А.Е. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Корякина М.П.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Софронеева А.Е. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) П., и в отношении

Софронеева А.Е. _______ года рождения, уроженец .........., отменено условное осуждение по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2022 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Софронеев А.Е. приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2022 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства и работы, в случае увольнения с места работы в течение 1 месяца трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года продлен осужденному Софронееву А.Е. испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2022 года в отношении осужденного Софронеева А.Е.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Софронеев А.Е., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что проживает в гражданском браке с Н., у них имеется несовершеннолетний сын - инвалид детства, за которым ухаживает его жена, не работает, он является единственным человеком, приносящим доход семье, он искренне раскаивается в содеянном, также его предыдущие судимости погашены в связи с истечением срока давности. Считает, что назначен строгий режим содержания, не соответствующий тяжести преступления, без учета смягчающих наказание обстоятельств – наличия малолетнего ребенка и наличия ребенка – инвалида. По его мнению, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, суд мог с приведением мотивов принятого решения назначить исправительную колонию общего режима или назначить принудительные работы. Просит постановление суда отменить или изменить, и максимально сократить ему срок.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масин А.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Софронеев А.Е., защитник – адвокат Корякин М.П. поддержали доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней и просили их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Прокурор Петров А.Н. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Софронеева А.Е., исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденный Софронеев А.Е. встал на учет в уголовно – исполнительной инспекции, им дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м. 12, 13).

Как следует из представленного материала, осужденный Софронеев А.Е., несмотря на данную подписку, неоднократно допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно 9 января, 6 февраля 2023 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не сообщил в уголовно – исполнительную инспекцию о своем увольнении, в связи с чем, уголовно – исполнительная инспекция неоднократно в письменной форме предупреждала о возможности отмены условного осуждения и 20 февраля 2023 года судом ему был продлен испытательный срок (л.м. 20, 24, 41).

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения и продление испытательного срока, осужденный Софронеев А.Е. должных выводов для себя не сделав, вновь продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности – 16 октября 2023 года без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в течение 1 месяца с момента увольнения с места работы не трудоустроился и не встал на учет в Центре занятости населения (л.м. 33, 35, 36, 44).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденный Софронеев А.Е. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, правомерно отменил условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Софронеева А.Е. об изменении ему вида исправительного учреждения, не основаны на законе, так как вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений правильно – исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, семейное положение осужденного Софронеева А.Е., наличие несовершеннолетнего ребенка - инвалида детства, за которым ухаживает его жена, которая не работает, он является единственным человеком, приносящим доход семье, искренне раскаивается в содеянном, а также то, что его предыдущие судимости погашены, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления уголовно – исполнительной инспекции и сохранения осужденному Софронееву А.Е. условного осуждения.

Кроме того, доводы осужденного Софронеева А.Е., озвученные в суде апелляционной инстанции, о нарушении ч. 1 ст. 63 УПК РФ не нашли своего подтверждения, и основаны на неправильном толковании осужденным указанной нормы уголовно - процессуального закона, поскольку отсутствует какой - либо запрет на принятие одним и тем же судьей, постановившим в отношении осужденного приговор с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, в дальнейшем провести судебное разбирательство и принять решение по представлению уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного таким приговором суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, каких - либо нарушений влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2023 года в отношении Софронеева А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного Софронеева А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Денисенко