Судья: Васина Д.К. Дело № 33-10078/2020

50RS0031-01-2019-012505-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Беляева Р.В.,

при помощнике судьи Лесик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2020 года апелляционную жалобу Тарасова А.Ю. на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Тарасова А.Ю. к Колгушкиной И.А., Ващенко Т.И., Казанскому А.В. Алексеевой Е.В., Казанскому В.В. о прекращении права долевой собственности, выделе части дома в натуре, установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения явившихся лиц,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Тарасов А.Ю. обратился в суд с иском к Колгушкиной И.А., Ващенко Т.И., Казанскому А.В., Алексеевой Е.В., Казанскому В.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, выделив в собственность автономный блок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в описанных координатах, установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> КН <данные изъяты> в описанных координатах.

Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого дома с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Доли в праве собственности составляют: Колушкина И.А. - <данные изъяты> доли; Ващенко Т.И. - <данные изъяты> долей; Казанский А.В. -<данные изъяты> долей; Алексеева Е.В. -<данные изъяты> долей; Тарасов А.Ю. -<данные изъяты> долей; Казанский В.В. - <данные изъяты> долей.

При доме закреплен земельный участок общей площадью 1224 + овраг 268 кв.м. Истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с КН <данные изъяты>. Алексеева Е.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с КН <данные изъяты>. Границы этих земельных участков на местности не установлены, межевание не проводилось. Казанский А.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с КН <данные изъяты>, межевание проведено. Колгушкина И.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с КН <данные изъяты>, межевание проведено. В пользовании истца находится изолированная часть дома и земельный участок. В настоящее время порядок пользования домом сложился, однако в связи с тем, что все сособственники дома не могут собраться для обращения к нотариусу во внесудебном порядке, истец не может выделить свою часть дома в блокированное строение и определить границы принадлежащего ему земельного участка. Истец считает, что его доля должна быть выделена в натуре в блокированное строение и право общей долевой собственности на домовладение прекращено. Ранее раздел дома не производился.

Тарасов А.Ю. в судебное заседание не явился направил представителя, которая поддержала заявленные требования в полном объеме, высказала свои возражения относительно экспертного заключения, ходатайствовала о назначении повторной экспертизы.

Ответчики Колгушкина И.А., Ващенко Т.И., будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.

Ответчики Казанский В.В., Алексеева Е.В. в судебное заседание не явились, направили своих представителей, которые против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что порядок пользования домовладением и земельным участком сложились на протяжении многих десятилетий. В части домовладения, которой пользуются Казанский В.В., Алексеева Е.В. и Тарасов А.Ю. имеются помещения общего пользования, такие как ванная комната, в которой установлен дровяной котел для подогрева воды и имеется дымоход. Домовладение отапливается посредством газового котла, под всей частью домовладения проложены коммуникации: газ, электричество, водопровод, канализация. Земельный участок площадью <данные изъяты> всегда находился в общем пользовании, достаточно узкой формы, по всему земельному участку расположены хозяйственные постройки в том числе оборудована выгребная яма в которую осуществляется канализационный слив, колодец обеспечивающий водоснабжение домовладения, гаражи, дровник. Кроме того, представители ответчиков пояснили, что комнаты расположенные на втором этаже, находящиеся в пользовании Тарасова А.Ю., располагаются над частью находящей в пользовании Алексеевой Е.В.

Ответчик Казанский А.В. и его представители в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Тарасов А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тарасову А.Ю. принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Колушкиной И.А. – <данные изъяты> доли, Ващенко Т.И. – <данные изъяты> доли, Казанскому А.В. – <данные изъяты> доли, Алексеевой Е.В. – <данные изъяты> доли, Казанскому В.В. – <данные изъяты> доли.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> произведен раздел жилого <данные изъяты>, в натуре и выделено Казанской М.Ф. в собственность в жилом доме Лит <данные изъяты> комнаты <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> вся жилая пристройка лит <данные изъяты> комнаты №<данные изъяты> общей <данные изъяты>, стоимостью 1832 руб., вся жилая пристройка Лит <данные изъяты> комнаты №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, стоимостью 859 руб., мезонин площадью <данные изъяты> стоимостью 1420 руб., на плане Лит <данные изъяты>4 котельная Лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. стоимостью 497 руб., кирпичный гараж Лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> стоимостью 1763 руб., деревянный гараж Лит <данные изъяты>9-20,9 кв.м стоимостью 952 руб., дощатый сарай Лит <данные изъяты> стоимостью 140 руб., рубленный сарай Лит «<данные изъяты>.мстоимостью 571 руб., деревянный навес Лит <данные изъяты> стоимостью 87 руб., уборная Лит <данные изъяты>, стоимостью 277 руб., беседка 4,0 кв.м стоимостью 76 руб., артезианский колодец стоимостью 348 руб., Всего на общую сумму - 11710 руб., что составляет по стоимости <данные изъяты> долей.

Решением Одинцовского горнарсуда Московской области от <данные изъяты> определен порядок пользования земельным участком при жилом <данные изъяты> и выделено в пользование Федотовой В.Н. земельный участок с учетом площади под застроенной площади <данные изъяты> Гавриловой А.Н. земельный участок площадью <данные изъяты>, Казанской Л.И. и Калгушкиной Л.А. земельный участок площадью <данные изъяты>, Казанской М.Ф. земельный участок площадью <данные изъяты>

После вступления в наследство, проведения договоров дарения доли распределились следующим образом: Тарасов А.Ю. – <данные изъяты>, Алексеева Е.В. – <данные изъяты> доли, Казанский В.В. – <данные изъяты>, Ващенко Т.И, - <данные изъяты>, Казанский А.В. – <данные изъяты> Колгушкина И.А. – <данные изъяты>, Колгушкина И.А. – <данные изъяты>

С целью разрешения настоящего спора была назначена и проведена экспертиза.

Экспертами при произведении осмотра установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, по периметру огорожен забором. На местности земельные участки, находящиеся в пользовании сторон, огорожены заборами. Таким образом, между совладельцами дома установлен порядок пользования земельным участком. Обмер земельных участков произведен по существующим заборам. По результатам произведенных измерений составлен чертеж границ и определена площадь земельных участков. Площадь земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании Казанского А.В., в фактических границах составляет 619 кв.м. Площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Ващенко Т.И., в фактических границах составляет 770 кв.м. Площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Колгушкиной И.А., в фактических границах составляет 1280 кв.м. Площадь земельного участка, находящегося в фактическом совместном пользовании Казанского В.В., Алексеевой Е.В., Тарасова А.Ю., в фактических границах составляет 1486 кв.м. Общая площадь всего земельного участка при доме 14 в фактических границах составляет <данные изъяты>

Общая площадь земельного участка при доме 14, по которому вынесено решение об определении порядка пользования, составляет <данные изъяты> (624 + 570 +1232 + 1224 = 3650). Фактическая площадь земельного участка при доме 14 на 505 кв.м (4155 – 3650 = 505) больше, чем указано в исполнительном листе.

Из чертежа следует, что границы и площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Казанского А.В., не соответствуют границам и площади земельного участка с К<данные изъяты>, границы и площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Колгушкиной И.А., не соответствуют границам и площади земельного участка с К<данные изъяты>.

В исследовательской части установлено, что помещения, которые эксплуатируются Тарасовым А.Ю., не являются автономным блоком и не отвечают требованиям, предъявляемым к автономным блокам. В связи с этим выдел в натуре Тарасову А.Ю. долей спорного домовладения в автономный блок с учетом сложившегося порядка пользования домовладения не возможен.

Экспертами установлено, что выделить принадлежащие Тарасову А.Ю. доли дома в автономный блок не представляется возможным. Часть дома, принадлежащая Алексеевой Е.В., Казанскому В.В., Тарасову А.Ю. остается в долевой собственности. Из этого следует, что земельный участок, занимаемый домом, находится в совместном пользовании указанных совладельцев.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18 августа 2006 г. № 13/10 «Об утверждении размеров земельных участков, представляемых в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в Одинцовском районе в соответствии со ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации, Уставом Одинцовского муниципального района» установлены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства минимальный размер земельного участка 0,0800 га, максимальный - 0,2500 га.

Размер земельного участка, принадлежащего на праве собственности Тарасову А.Ю., составляет 408 кв.м., что меньше предельного минимального размера земельного участка.

По указанной причине разработать варианты установления границ земельного участка (фактически выдела) площадью <данные изъяты> К<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Тарасову А.Ю., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с учетом вариантов раздела дома, а также исполнительного листа от <данные изъяты> выданного Одинцовским горсудом Московской области, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года № 4 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

При этом выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи сторонам изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.). При этом выделяемые части должны сохранять свои целевые назначения, быть пригодными для эксплуатации.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку выдел доли спорного дома в натуре не возможен, так как помещения, которые эксплуатируются Тарасовым А.Ю., не являются автономным блоком и не отвечают требованиям, предъявляемым к автономным блокам.

РЎ целью проверки РґРѕРІРѕРґРѕРІ апелляционной жалобы Рё разрешения ходатайства Рѕ назначении дополнительных экспертиз судебной коллегией были опрошены эксперты РЇРЅРѕРІ Рђ.И. Рё Гаврилова Р®.И., которые поддержали сделанные РёРјРё выводы. Эксперты пояснили, что выдел автономной части РґРѕРјР° невозможен, поскольку помещения Тарасова находятся РЅР° втором этаже над помещениями РґСЂСѓРіРёС… владельцев, РЅР° первом этаже имеется его помещение, РЅРѕ над РЅРёРј находится помещение Алексеевых. Ванная находится РІ середине РґРѕРјР°, РІ которую ведут три двери, РїРѕРґ которой общая выгребная СЏРјР°. Р’ РґРѕРјРµ преимущественно печное отопление, имеется дымоход, который РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ через помещения Алексеевых Рё Тарасова. Электропроводка РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ через весь РґРѕРј. Дом деревянный Рё старый, перекрытия РІ РґРѕРјРµ деревянные, перестройка нево░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░І░µ░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ░ј. ░˜░·░Ѕ░ѕ░Ѓ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 83%. ░’░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚ ░І░‹░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░‚░°░є ░‡░‚░ѕ░±░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░° ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ќ░‚░°░¶░µ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ░‚ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░µ░Ѕ, ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░Ѕ░є░░░µ ░ї░µ░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░є░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░ґ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░ґ░µ░»░° ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І░І░░░ґ░ѓ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ґ░ѕ░ј░°, ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░€░»░° ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 79, 84 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 86 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░‹, ░ґ░°░І░€░░░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј, ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 59, 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░є░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░є░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░░░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░±░‹░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░░….

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░ѕ░І░° ░ђ.░®. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10078/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Казанский В.В.
Казанский А.в.
Колгушкина И.А.
Алексеева Е.В.
Колгушкина Л.А.
Тарасов А.Ю.
Ващенко Т.И.
Суд
Московский областной суд
Судья
Ситникова М.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.03.2020[Гр.] Судебное заседание
12.05.2020[Гр.] Производство по делу возобновлено
12.05.2020[Гр.] Судебное заседание
20.05.2020[Гр.] Судебное заседание
01.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее