Решение по делу № 22-496/2020 от 10.02.2020

Судья: Бахарева Ю.С. Дело №22-496/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 26 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Осипова Р.С.,

осуждённого Алексеева А.С.,

его защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,

при секретаре Дубовой Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Алексеева А.С. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 16 января 2020 года, которым

АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий образование 6 классов, женатый, работающий сторожем в ОАО «<данные изъяты>», проживающий по адресу - <адрес>, судимый:

6 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №31 Тунгокоченского района Читинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

26 февраля 2008 года Тунгокоченским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6 февраля 2007 года) к девяти годам 11 месяцам лишения свободы;

5 августа 2008 года Тунгокоченским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 15 сентября 2008 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 декабря 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 26 февраля 2008 года) к одиннадцати годам лишения свободы. Освободился 24 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осуждённого Алексеева А.С. и его защитника – адвоката Жеребцовой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Осипова Р.С., полагавшего возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.С., являющийся поднадзорным лицом, признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в <адрес> края с 11 февраля 2019 года по 21 октября 2020 года.

В судебном заседании Алексеев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им по завершению дознания в сокращённой форме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения он осознаёт.

Государственный обвинитель Макеева А.И. и защитник Алексеева А.С. - адвокат Вейнер Ю.С. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев А.С. выражает несогласие с наказанием, которое считает чрезмерно суровым и просит назначить ему другой, более мягкий, вид наказания. Обращает внимание на то, что за указанный период никаких правонарушений он не совершал и, кроме того, у него не было умысла на уклонение от административного надзора. Из <адрес> выехал вынужденно, ввиду отсутствия места жительства и работы, а также в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Так, настоящий приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Квалификация действий Алексеева А.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом дана правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии уклонения от административного надзора из-за вынужденности переезда по причине ссоры с женой не подлежат обсуждению, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства и не может быть обжалован по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что было разъяснено осуждённому в судебном заседании.

Вместе с тем, исходя из его показаний и показаний свидетелей КОО в ходе дознания, на которые суд сослался в приговоре, его неявки в отдел полиции были связаны с нежеланием того, чтобы его передвижение контролировалось сотрудниками, хотя он понимал, что в результате этого уклоняется от административного надзора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции полагает, что оно назначено Алексееву А.С. в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ.

Так, при его назначении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ учтено признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, помимо их принято во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести и дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, поэтому суд обоснованно назначил наказание не в максимальном размере санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Однако отягчающим обстоятельством по п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, кроме того, учтены все обстоятельства совершения преступления, исходя из чего суд пришёл к верному выводу, что цели наказания наиболее полно будут достигнуты при реальном отбывании лишения свободы.

С выводами суда в данной части судебная коллегия полностью согласна, поэтому не считает возможным назначать ему более мягкий вид наказания.

Доводы адвоката в судебном заседании о наличии в действиях Алексеева А.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит несостоятельными, так как никаких тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих ему сообщить о необходимости смены места жительства в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, что он и делало ранее, у него не имелось.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима Алексееву А.С. назначен правильно по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемый приговор является законным и справедливым.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Черновского районного суда г. Читы от 16 января 2020 года в отношении АЛЕКСЕЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья