Решение по делу № 1-546/2012 от 04.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 декабря 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Домодедово Никитаева Б.В.,

подсудимого Красова Р.А.,

защитника НО «Тульская городская коллегия адвокатов № 13» Галиевой Т.Н., предоставившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Бекетовой Ю.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-546/12 в отношении КРАСОВА <адрес>, <адрес> года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, образование высшее, женатого, работавшего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Красов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2012 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, Красов Р.А., по ранее совместной договоренности с другим лицом, находясь на 42 км <адрес>, в районе <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел, с целью личного употребления наркотическое средство – метадон, в состав которого входит кокаин. Часть свертков другое лицо забрало себе, а Красову Р.А. передало не менее 6 свертков с наркотическим средством – метадон, в состав которого входит кокаин, массой соответственно 2,70 грамма, 0,14 грамма, 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, всего общей массой, не менее 3,65 грамма. Один из свертков, массой 2,70 грамма Красов Р.А. положил в задний карман джинс, а остальные свертки в подлокотник дверной ручки автомобиля, которые без цели сбыта незаконно хранил и перевозил на автомобиле «Рено Симбол», за регномером , которым подсудимый управлял по доверенности, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД УВМД России по г/о Домодедово и ОБНОН ОУР УМВД России по г/о <адрес>, на 38 км <адрес>. 04 июля 2012 года, в 17 часов 48 минут, в ходе личного досмотра Красова Р.А. и досмотра его автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, в состав которого входит кокаин, общей массой не менее 3,65 грамма, запрещенное к обороту в Российской Федерации, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства России.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК России», в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, наркотическое средство метадон, массой 3,65 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимому Красову Р.А. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Красовым Р.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК России, как совершение Красовым Р.А. незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, предъявлено Красову Р.А. в ходе предварительного следствия, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места жительства и работы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Красову Р.А. наказание в виде лишения свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований, для применения к Красову Р.А. ст. 73 УК России, в силу общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,

ПРИГОВОРИЛ:

КРАСОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Красову Р.А. исчислять с 25 декабря 2012 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК России, время содержания под домашним арестом Красову Р.А., с 05 июля 2012 года по 14 августа 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Красову Р.А. избрать меру пресечения и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон, общей массой 3,53 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, уничтожить, как средство запрещенное к обращению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Капичников И.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 декабря 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Капичников И.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Домодедово Никитаева Б.В.,

подсудимого Красова Р.А.,

защитника НО «Тульская городская коллегия адвокатов № 13» Галиевой Т.Н., предоставившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Бекетовой Ю.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-546/12 в отношении КРАСОВА <адрес>, <адрес> года рождения, уроженца г.Домодедово Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, образование высшее, женатого, работавшего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК России,

УСТАНОВИЛ:

Красов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2012 года, в период времени с 15 часов до 17 часов, Красов Р.А., по ранее совместной договоренности с другим лицом, находясь на 42 км <адрес>, в районе <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел, с целью личного употребления наркотическое средство – метадон, в состав которого входит кокаин. Часть свертков другое лицо забрало себе, а Красову Р.А. передало не менее 6 свертков с наркотическим средством – метадон, в состав которого входит кокаин, массой соответственно 2,70 грамма, 0,14 грамма, 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,17 грамма, 0,20 грамма, всего общей массой, не менее 3,65 грамма. Один из свертков, массой 2,70 грамма Красов Р.А. положил в задний карман джинс, а остальные свертки в подлокотник дверной ручки автомобиля, которые без цели сбыта незаконно хранил и перевозил на автомобиле «Рено Симбол», за регномером , которым подсудимый управлял по доверенности, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД УВМД России по г/о Домодедово и ОБНОН ОУР УМВД России по г/о <адрес>, на 38 км <адрес>. 04 июля 2012 года, в 17 часов 48 минут, в ходе личного досмотра Красова Р.А. и досмотра его автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, в состав которого входит кокаин, общей массой не менее 3,65 грамма, запрещенное к обороту в Российской Федерации, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства России.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК России», в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, наркотическое средство метадон, массой 3,65 грамма, является особо крупным размером.

Подсудимому Красову Р.А. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Красовым Р.А. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2 УК России, как совершение Красовым Р.А. незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, предъявлено Красову Р.А. в ходе предварительного следствия, обоснованно и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристик с места жительства и работы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Красову Р.А. наказание в виде лишения свободы, так как исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований, для применения к Красову Р.А. ст. 73 УК России, в силу общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России,

ПРИГОВОРИЛ:

КРАСОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК России и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Красову Р.А. исчислять с 25 декабря 2012 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК России, время содержания под домашним арестом Красову Р.А., с 05 июля 2012 года по 14 августа 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Красову Р.А. избрать меру пресечения и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон, общей массой 3,53 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, уничтожить, как средство запрещенное к обращению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Капичников И.В.

1-546/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Красов Роман Анатольевич
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
_Капичников Иван Васильевич
Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
04.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2012Передача материалов дела судье
13.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2012Судебное заседание
09.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2013Дело оформлено
20.02.2014Дело передано в архив
25.12.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее