Решение от 16.09.2024 по делу № 1-360/2024 от 16.08.2024

уг. дело №1-360/2024

след. № 379016

УИД: 19RS0002-01-2024-003195-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск                         16 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Черногорска Нестеровича И.В.,

потерпевшей Л.Т.Ю.

защитника – адвоката Киреевой И.Н.,

подсудимого Золотарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Владимира Анатольевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении 11 сентября 2009 г. убийства, то есть умышленного причинения смерти С.Ю.В.

Настоящее уголовное дело поступило после утверждения обвинительного заключения в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу - 16 августа 2024 года.

Настоящее уголовное дело подсудно Черногорскому городскому суду Республики Хакасия.

В судебном заседании защитник - адвокат Киреева И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Золотарев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснил, что согласен с объемом обвинения, вину признает, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Л.Т.Ю. возражает против прекращения уголовного дела, настаивает, чтобы Золотарев В.А. понес наказание.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Золотарева В.А. по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если в судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства, указанные в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекли пятнадцать лет. В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Органами предварительного следствия Золотарев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 11 минут 11 сентября 2009 г., то есть с момента совершения преступления прошло более 15 лет.

Производство по данному уголовному делу не приостанавливалось в связи с розыском обвиняемого Золотарева В.А., таким образом, исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности не прерывалось.

Обстоятельств, препятствующих применению ст. 78 УК РФ не установлено.

Условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным освободить Золотарева В.А. от уголовной ответственности в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранная Золотареву В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу за участие по назначению адвокатов Величко А.Г. и Киреевой И.Н. в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства в размере 50 883,2 рублей подлежат взысканию с Золотарева В.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующему основанию.

Оснований для освобождения Золотарева В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Величко А.Г. и Киреевой И.Н., от услуг которых подсудимый не отказывался, либо снижения их размера, суд не находит, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, у него нет ограничений по состоянию здоровья, что позволяет ему выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 50 883 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

***

***

***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░