Решение по делу № 2-1482/2022 от 27.12.2021

Дело №

25RS0№-61

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года                                                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре Лисуне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Корнейко О. В. о взыскании задолженности договору кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, получив от Корнейко К.В. заявление на получение кредитной карты, выдал последнему международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. Со всеми условиями договора Корнейко К.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 122 970,39 рублей, из которой: 105 285,36 рублей – просроченная задолженность; 17 681,91 рублей – просроченные проценты; 3,12 рублей – неустойка. Неустойка начислена до смерти заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, наследником умершего является его супруга Корнейко О.В.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Корнейко О.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 122 970,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 659,41 рублей.

Представитель истца по доверенности Лосева А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Корнейко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлялась надлежащим образом.

Представитель Корнейко О.В. по ордеру Иванникова Н.П. уведомлялась о времени и месте проведения слушания по делу под расписку, однако в суд в назначенное время не явилась, каких-либо ходатайств в суд не направляла.

В соответствии с частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 48 и частью1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдал Корнейко К.В. кредитную карту MasterCard Credit Momentum №, эмиссионный контракт №, карта №)см разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом, установлена 20,40% годовых..

В судебном заседании установлено, что Корнейко К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Черниговского нотариального округа Сухих Е.В. ответа на судебный запрос следует, что наследником умершего Корнейко К.В. является его супруга Корнейко О.В., которая оформила свои наследственные права и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- 109/100000 долей в праве на объект незавершенного строительства «Жилой дом с инфраструктурой», назначение жилое, 22- этажный (подземных этажей – 3), площадь застройки 2 671,2 кв.м., степень готовности 94%, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> А, что соответствует однокомнатной <адрес> (строительный номер) общей площадью 51,18 кв.м., расположенной на 14 этаже, подъезд 3. Рыночная стоимость данного объекта недвижимости составляет 2 945 500 рублей;

- ? доли в праве на денежный вклад, хранящийся в Специализированном офисе № Приморского отделения № <данные изъяты> <адрес> на счета № с остатком вклада в сумме 635 216,40 рублей.

Также Корнейко О.В. получила свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Согласно представленного банком расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Корнейко К.В. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 122 970,39 рублей, из которой: 105285,36 рублей – просроченная задолженность; 17 681,91 рублей – просроченные проценты; 3,12 рублей – неустойка. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к Корнейко О.В. перешла задолженность перед кредитором – <данные изъяты> в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку обязательства Корнейко К.В. перед Банком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте MasterCard Credit Momentum № в размере 122 970,39 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 659,41 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнейко О. В. о взыскании задолженности договору кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Корнейко О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт №) в размере 122 970,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 659,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                              В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 15.06.2022