Решение по делу № 2-1556/2016 от 24.02.2016

№2-1556/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 г.                                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием ответчика Мункуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Мункуеву А. А., Мункуеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору в ... руб. со взысканием процентов до фактического возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Мункуевы А.А. Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ответчик Мункуев А.А. иск признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.

            Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Мункуевым Д.А. был заключен договор поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п.2.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался в трехдневный срок со дня наступления срока обязательств по погашению кредита, перечислять Банку или внести в кассу суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.2.).

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, банк направил поручителю уведомление об исполнении ими обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о солидарном взыскании задолженности законными, обоснованными. Оснований для освобождения поручителя от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения в размере ... годовых с *** обоснованы.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в ... руб. Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого от уточненной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Мункуева А. А..

Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мункуева А. А., Мункуева Д. А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» по кредитному договору №... от *** задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – ... руб., штрафную неустойку за нарушение сроков погашение суммы кредита -... руб. всего ... руб.

Взыскать с Мункуева А. А., Мункуева Д. А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. с каждого.

Взыскивать с Мункуева А. А., Мункуева Д. А. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от ***. по ставке ... годовых с ***.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Д.А. Баторова