Решение от 22.12.2021 по делу № 7У-13486/2021 [77-4529/2021] от 08.11.2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

судей Конова Т.Х. и Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Мурзаеве А.М.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Филиппова С.Л. путем видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда – адвоката Кудрявцева Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнением осужденного Филиппова С.Л. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 года в отношении Филиппов С.Л..

Заслушав доклад судьи Орлова Д.В. об обстоятельствах дела, содержанию принятых по нему решений, выступления осужденного Филиппова С.Л. и его защитника – адвоката Кудрявцева Е.В., поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Ченского Г.Г. о частичном удовлетворении жалобы, отмене приговора и апелляционного определения в части гражданского иска с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года

Филиппов С.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу;

принято решение по предъявленному гражданскому иску: взыскано с осужденного в пользу ФИО13 в счет возмещения морального вреда от преступления 2 000 000 рублей; в счет возмещения расходов на погребение 117590 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Филиппов С.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено с 13 по 14 апреля 2020 года в г. Троицке
г. Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе, дополнении и выступлении осужденный Филиппов С.Л. выражает несогласие с судебными решениями, считает их принятыми с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что следствием и судом необоснованно отвергнуты его доводы о самообороне, нарушено его право на защиту, так как не получил возможности конфиденциального общения с адвокатом до первого допроса. Отмечает, что в момент преступления не понимал происходящих с ним событий, так как находился в состоянии прострации, а не алкогольного опьянения, действия его были бессознательными, не имел времени на их оценку, как и пути отступления, отбивался от потерпевшего хаотично, не осознавая опасности причиненных ему ранений. Его просьбы о вызове на допрос к следователю были отклонены, адвокат Мартыненко Н.М. устранилась от его защиты, поскольку не связывалась с его родственниками, из-за карантина в следственном изоляторе поверхностно ознакомлен с материалами дела. Также был лишен возможности общения с защитником до начала судебного заседания. Считает, что судом был отклонен принцип презумпции невиновности, а он лишен юридической помощи. Кроме того, по мнению автора жалобы, гражданский иск в уголовном деле судом был рассмотрен незаконно, полагает размер иска излишне завышенным, не соответствующим понесенным потерпевшей затратам, ему не разъяснено право контактировать с потерпевшей путем направления писем через администрацию ФКУ УФСИН. Просит изменить обжалуемые судебные решения с учетом приведенных доводов, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением осужденного, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов Филиппова С.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, которые бы лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания считать, что на предварительном следствии и в судебном заседании было нарушено право на защиту или иным образом ограничены процессуальные права осужденного, поскольку в ходе предварительного следствия защитник – адвокат Мартыненко Н.М. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла полномочия без нарушения запретов, содержащихся в ч. 4 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в редакции от 31 июля 2020 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», принимая участие во всех следственных действиях с подозреваемым (обвиняемым) Филипповым С.Л., при этом сведений о том, что указанный адвокат каким-либо образом самоустранилась от участия в защите, либо занимала позицию, отличную от Филиппова С.Л., не имеется. Осужденный о таких фактах, в том числе, об ограничении реализации права на конфиденциальное общение с защитником, предусмотренное п. 3 ст. 46, п. 9 ст. 47 УПК РФ на следствии и в суде первой инстанции не заявлял, не содержится замечаний об этом и в протоколах следственных действий, произведенных с участием Филиппова С.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его заявлении от 29 июня 2020 года о замене защитника. Указание осужденного в жалобе о том, что адвокат не связывалась с его родственниками, не свидетельствует о нарушении прав осужденного.

Более того, не имеется оснований полагать о нарушении права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, установленного п. 12 ст. 47 УПК РФ, так как будучи подробно информирован судами об объеме прав и полномочий подсудимого (осужденного) дополнительно ходатайств об этом в судах не заявлял, в ходе расследования дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ был в полном объеме ознакомлен с материалами уголовного дела, что следует из протоколов данного следственного действия и судебного заседания.

Все заявленные сторонами ходатайства, рассмотрены и разрешены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, решения по ним мотивированы.

Фактические обстоятельства совершения Филипповым С.Л. инкриминируемого ему преступления установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в числе которых: показания осужденного Филиппова С.Л. об обстоятельствах конфликта с ФИО8, в ходе которого нанес последнему удары ножом; явка с повинной, представленная Филипповым С.Л.; протокол проверки показаний на месте с участием Филиппова С.Л., в ходе которой он описал обстоятельства убийства им потерпевшего ФИО8; показания потерпевших ФИО9 и ФИО13 об известных им обстоятельствах смерти ФИО8; свидетелей - фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО10 о результатах осмотра потерпевшего и констатации факта его смерти, сотрудника полиции ФИО11 о сообщении в ОВД об обнаружении трупа мужчины и получении явки с повинной от Филиппова С.Л., ФИО12 о просьбе Филиппова С.Л. вызвать скорую помощь, а также протоколы следственных действий, осмотры места происшествия и трупа, заключения судебно-медицинских, криминалистической экспертиз, вещественных и других доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, и по итогам им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие, правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений у судебной коллегии не вызывает. Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ, а их выводы, мотивированные должным образом не вызывают сомнений и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо сомнений при оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые бы в соответствии со ст. 14 УПК РФ суду следовало толковать в пользу осужденного, не имелось.

Таким образом, действия осужденного Филиппова С.Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий, не имеется по следующим основаниям.

Отсутствуют основания полагать, что инкриминируемое Филиппову С.Л. деяние совершено им в условиях необходимой обороны, исходя из положений ст. 37 УК РФ, поскольку со стороны потерпевшего ФИО8 отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным, (а равно не опасным) для жизни Филиппова С.Л., которое бы в момент его совершения представляло реальную опасность для жизни, либо имела место непосредственная угроза применения такого насилия. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в частности: последовательные показания осужденного на следствии и в судебном заседании об обстоятельствах убийства ФИО8, включая о целенаправленном нанесении ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшего, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме получения телесных повреждений потерпевшим, полностью согласующиеся с указанными достоверными показаниями осужденного и результатами осмотра места происшествия и трупа от 14 апреля 2020 года. При этом, об этих новых, ранее не известных обстоятельствах – оборонительных действиях от потерпевшего и хаотичном нанесении ему ударов ножом, осужденный указал только в доводах апелляционной жалобы, которые были проверены судом апелляционной инстанции с учетом данных, содержащихся в справке, представленной осужденным из следственного изолятора о наличии телесных повреждений, и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Изложенное полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Как следует из содержания приговора, материалов дела: акта медицинского освидетельствования от 14 апреля 2020 года, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1059-9 от
21 мая 2020 года в момент убийства потерпевшего, Филиппов С.Л. был в состоянии алкогольного опьянения, не находился в состоянии аффекта, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его состояние и поведение. Данные обстоятельства опровергают доводы осужденного о наличии у него в момент преступления состояния прострации, то есть бессознательных его действиях и необходимости квалификации его действий по ст. ст. 107 или 108 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденного сводятся к переоценке доказательств по делу, однако, в силу п. 2 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не оценивает какие-либо доказательства, а исходит из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

При назначении наказания Филиппову С.Л. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного состояние здоровья осужденного и его близких лиц, его характеристики, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Иных неучтенных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Филиппова С.Л. без изоляции от общества, в связи с чем, верно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы за преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Мотивы принятых решений, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены и в должной мере обоснованы. Назначенное осужденному наказание за преступление соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному им.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания – в исправительной колонии строгого режима определен судом верно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по делу имеются основания для отмены приговора и определения суда в части разрешения вопроса по гражданскому иску, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В силу полож░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 10 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 18, 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 23
«░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44, 45, 54 ░ 55 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 42 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 1 - 3 ░. 2 ░░. 54 ░░░ ░░). ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 24 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1 – 3 ░. 2 ░░. 54 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13, ░. 3 ░. 1 ░░. 401.14, ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░
2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: