Решение от 07.03.2018 по делу № 33-3103/2018 от 27.02.2018

Судья: Смирнова Т.П. Дело № 33-3103/2018 А-2.126

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.

судей Гавриляченко М.Н., Абрамовича В.В.

при секретаре Назарове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по исковому заявлению Грачева Дмитрия Георгиевича к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска – Чигжит-оол А.С.

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Грачева Дмитрия Георгиевича к администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Грачевым Дмитрием Георгиевичем право собственности на земельный участок площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: г.<данные изъяты> расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение земельных участков для ведения садоводства и дачного хозяйства с координатами:

Обозначение точек границ	Координаты, м., Х	Координаты, м., Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Грачев Д.Г. обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что земельный участок № <данные изъяты>, площадью 859 кв.м., расположенный на кадастровом квартале <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение земельных участков для ведения садоводства и дачного хозяйства (далее – земельный участок № 231) выделен истцу в 1993 году, как работнику УМ-1 Треста «Строймеханизация», на базе которого организовано СНТ «Механизатор». В связи с получением земельного участка, он был включен в списки садоводов. Согласно справки СНТ «Механизатор» земельный участок находится в границах указанного садового общества. На протяжении 24 лет Грачев Д.Г. является членом СНТ «Механизатор», уплачивает налоги. В исковом заявлении Грачев Д.Г. просил признать за ним право собственности на земельный участок № 231 с соответствующими координатами.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска – Чигжит-оол А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлен в материалы дела протокол общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между членами данного садоводства, а также документы о том, что испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «Механизатор». При этом, территория фактически существующего СНТ «Механизатор» не соответствует территории СНТ «Механизатор», закрепленной решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся от 29.11.1991 г. № 543. Кроме того, в исчерпывающем списке землепользователей СНТ «Механизатор» отсутствует Грачев Д.Г.

Грачев Д.Г. и его представитель – Бабкин С.П. (по доверенности от 14.03.2017 года) просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, третьи лица Симонова С.В., Мячина Е.Н., Корешкова Е.Н., Кацер Н.С., Усманов Р.Г., представители третьих лиц СНТ «Механизатор», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации Свердловского района в городе Красноярске, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из положений п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» следует, что до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Пунктами 1, 3 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением мэра г.Красноярска № 482 от 29.11.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории города Красноярска» земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории г.Красноярска (приложение № 1) переданы членам садоводческих товариществ (по предоставленным спискам) в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепили за садоводческими хозяйствами в коллективную собственность.

Согласно приложения № 1 к вышеуказанному постановлению, за садоводческим товариществом «Механизатор» УМ-1, расположенному в Свердловском районе, урочище Дядькин Лог на основании решения горисполкома № 543 от 29.11.1991 года закреплен земельный участок площадью 21,59 га.

24.02.1994 года СТ «Механизатор» УМ-1 выдано свидетельство ККР5000 №133000 на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) на основании постановления мэра от 29.11.1993 года № 482 для ведения садоводства в СТ «Механизатор».

СНТ «Механизатор» является правопреемником СТ «Механизатор» УМ-1, что следует из Устава СНТ «Механизатор».

Из списка членов СНТ «Механизатор», членской книжки садовода СНТ «Механизатор», справки председателя СНТ «Механизатор», списочного состава СНТ «Механизатор» (приложения к Уставу) следует, что Грачев Д.Г. является членом СНТ «Механизатор» с 1993 года и ему принадлежит земельный участок № <данные изъяты>.

Факт принятия в члены СНТ дополнительно подтвержден выпиской из протокола № 2 общего собрания СНТ «Механизатор» от 17.06.2012 года.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Межа» (л.д. 93-94) следует, что спорный земельный участок входит в границы СНТ «Механизатор и имеет следующие координаты:

Координаты, м., Х	Координаты, м., Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные Грачевым Д.Г. исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок № <данные изъяты>, поскольку он в установленном порядке выделен члену СНТ – Грачеву Д.Г., расположен в границах СНТ «Механизатор».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим материалам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком также не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не находится в границах территории СНТ «Механизатор» документально не опровергнут, ссылка на превышение площади занимаемой территории СНТ «Механизатор» по отношению к первоначально предоставленной СНТ, не является достаточным и достоверным доказательством нахождения спорного земельного участка за пределами земель, предоставленных СНТ «Механизатор» в установленном порядке.

Довод апелляционной жалобы о том, что в списке землепользователей товарищества СНТ «Механизатор» отсутствует Грачев Д.Г. опровергается материалами дела, а именно списком членов СНТ «Механизатор», членской книжкой садовода СНТ «Механизатор», справкой председателя СНТ «Механизатор», списочного состава СНТ «Механизатор» (приложения к Уставу).

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: