Решение по делу № 2-1274/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                            город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи     А.В. Мелихова,

при секретаре                 Л.М. Алдошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Р.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 109000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 21,35% годовых. Уплата процентов по кредиту и погашение кредита должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, платежи поступают нерегулярно, и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 95869 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с Р.Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту 95869 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 3076 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объёме и выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Р.Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В указанной ситуации, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Р.Е.М. был заключен договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 109000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом процентов из расчёта 21,35% годовых (л.д. 6-8).

Как следует из исследованного в судебном заседании расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту, полученному ответчиком, составила 95869 рублей 20 копеек (л.д. 4-5).

Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Из требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сберегательный Банк РФ обращался к ответчику с требованием вернуть задолженность по кредиту, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д. 10).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик Р.Е.М. нарушил существенные условия договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на него обязательства.

В связи с вышеизложенным исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Р.Е.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Р.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в сумме 95869 (Девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3076 (Три тысячи семьдесят шесть) рублей 08 копеек. Всего 98945 (Девяносто восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31 августа 2015 года.

Судья