Решение по делу № 2-768/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-768/20

УИД 52RS0003-01-2019-005462-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 июня 2020 г.

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Черневой Н.С., при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л. к Нестеренко Н.А., администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Нестеренко Н.А. к Рогову Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л., администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов Л.И., Королева Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражнова О.Л. обратились в суд с иском к Нестеренко Н.А., администрации г. Н.Новгорода, в обоснование своих требований указав, что являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Р.Г.Л., умершей "дата" Р.Г.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" (переход права собственности зарегистрирован в БТИ за №) и свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата" (право собственности зарегистрировано в БТИ за №) принадлежали 689/800 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу Абрамовой Е.Л. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. "дата" нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцами также указано, что спорный дом был возведен Д.Л.М. на основании договора застройки от "дата", "дата" Исполкомом комитета Ленинского райсовета Д.Л.М. было разрешено строительства нового кирпичного дома на земельном участке 1328 кв.м. Вновь возведенный жилой дом представлял собой строение, состоящее из 1 этажа, которое использовалось как жилое помещение и полуподвал. Жилое помещение состояло из двух частей: первая часть имела общую площадь 40,15 кв.м. и была принята актом ввода в эксплуатацию от "дата", вторая – 36,5 и была принята актом от "дата" Полуподвал относился к нежилым помещениям и в общую площадь дома не включался.

"дата" Д.Л.М. умер и право собственности на дом перешло его жене – Д.С.Е. и дочери - Р.Г.Л.. После смерти Д.С.Е. право собственности перешло к ее дочерям – Р.Г.Л., Н.М.Л..

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет с площадью 166,6 кв.м., в результате проведения кадастровых работ в отношении дома было установлено, что площадь дома относительно сведений ЕГРП изменилась и стала составлять 192,5 кв.м., площадь с учетом приказа №90 – 217,8 кв.м. Изменение площади дома произошло в результате газификации дома, включении в общую площадь дома подвала лит. А и коридора А1, изменений в методике подсчета общих площадей строений. С момента возведения указанный жилой дом не реконструировали, не перестраивали, изменение произошло из-за изменений в методике подсчета общих площадей строения.

Уточнив исковые требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв.м., площадь с учетом приказа №90 -217,8 кв.м. в реконструированном состоянии; включить в наследственную массу после смерти Р.Г.Л. 689/800 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв. м., площадью с учетом приказам №90 -217,8 кв.м.; признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Р.Г.Л. на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв. м., площадью с учетом приказам №90 -217,8 кв.м. по 689/3200 долей за каждым; признать за истцами право собственности в порядке наследования после смерти Р.Г.Л. на земельный участок кадастровый №,, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1328 кв.м. по 689/3200 долей за каждым.

Нестеренко Н.А. обратился со встречными требованиями к Рогову Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л., администрации г. Н.Новгорода, мотивировав свои требования тем, что его мать Нестеренко М.Л. являлась наследником имущества после смерти Д.Л.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" ей принадлежала 333/2400 доли (что соответствует 111/800) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

"дата" Н.М.Л. умерла, завещав принадлежащее ей имущество Нестеренко Н.А., "дата" получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежащее ей имущество. Ввиду расхождения в площади объекта, указанной в свидетельстве о праве на наследство, истец не может оформить свои наследственные права.

Неоднократно уточнив встречные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК, Нестеренко М.Л. просит суд: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв.м., площадь с учетом приказа №90 -217,8 кв.м. в реконструированном состоянии; включить в наследственную массу после смерти Н.М.Л., умершей "дата" 111/800 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв. м., площадью с учетом приказам №90 -217,8 кв.м.; признать право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Л. на 111/800 долей жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 192,5 кв. м., площадью с учетом приказам №90 -217,8 кв.м.; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Л. на 111/800 долей на земельный участок кадастровый №,, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1328 кв.м.

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены администрация Ленинского района г. Н.Ногорода, нотариус Абрамова Е.Л.

Юрфельд Т.Л., представитель истцов по первоначальным требованиям и ответчиков по встречным требованиям Лузина Н.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Нестеренко Н.А. – Косилкин П.А. поддержал встречные исковые требования, не возражая против удовлетворения исковых требований Рогова Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода Кокинова Е.В. представила отзыв на исковые требования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав доводы истца по первоначальным требованиям и ответчика по встречным, представителей сторон, проверив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначальным землепользователем и застройщиком индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора застройки от "дата" являлся Д.Л.М. (л.д.14)

Согласно решению исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся от "дата" Д.Л.М. было разрешено строительство нового кирпичного дома на земельном участке 1328 кв.м. по <адрес> (л.д. 19)

Актом приемки индивидуального строительства от "дата" была принята 1/2 часть кирпичного дома с подвалом для служебного помещения, общей площадью 40,15 кв.м., жилой площадью 33,75 кв.м., расположенного на земельном участке <адрес>. Другая 1/2 часть кирпичного дома, общей площадь. 36,6 кв.м., жилой площадью 26, 4 кв.м. принята актом приемки от "дата".(л.д. 20,21)

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от "дата" после смерти Д.Л.М. наследниками 97/200 долей жилого кирпичного дома, общей площадью 76,70 кв.м., жилой площадью 58,70 кв.м., расположенного на земельном участке 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> являлись в равных долях его жена Д.С.Е. и дочь Р.Г.Л..

После смерти Д.С.Е., умершей "дата", наследниками спорного имущества являлись ее дочери – Р.Г.Л. (689/800 долей) и Н.М.Л. (111/800 долей), что подтверждается выпиской № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.15, 23)

После смерти Н.М.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником указанного имущества является истец по встречным требованиям Нестеренко Н.А.

После смерти Р.Г.Л., умершей "дата", супруг Рогов Л.И., дочери Королева Н.Л., Закуражнова О.Л., Юрфельд Т.Л. подали заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества заявлены 689/800 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанный жилой поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью 166,6 кв.м., год ввода в эксплуатацию и завершения строительства 1965.

В связи с расхождением площадей по данным ЕГРН и указанным в свидетельстве о праве на наследство, нотариус Абрамова Е.Л. отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Р.Г.Л. на 689/800 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В настоящее время площадь спорного жилого дома, по фактическим измерениям составляет 217,8 кв.м., что подтверждается строительно-техническим заключением, подготовленным ООО «ПМА Лазарева А.С.». Согласно заключению кадастрового инженера расхождение площади здания на 51,2 кв.м. по сравнению с ЕГРН произошло в результате уточнения сведений в процессе кадастровых работ, в соответствии с требованиями приказа Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016 г. №90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения». Нижний этаж, входящий в надземную этажность, является цокольным.

Администрацией г. Н.Новгорода в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома на земельному участке по адресу: <адрес> отказано, при этом указано, что земельный участок и планируемый жилой дом ориентировочно расположены: в территориальной зоне ТЖи-3(зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки), частично в красных линиях улицы, действие градостроительного регламента не распространяется, в территориальной зоне ТТ (зона инженерно-транспортной инфраструктуры) (л.д.143-144).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером № площадью 1328 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством.

В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Одним из принципов землепользования является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В соответствии с ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьями 130, 261 ГК РФ, статьей 6 ЗК РФ объектом права собственности может быть земельный участок, который представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Материалами дела подтверждено, что первоначальному землепользователю Д.Л.М. в "дата" решением исполокма Ленинского района было разрешено строительство на принадлежащем ему земельном участке размером 1328 кв.м. На момент рассмотрения спора спорный земельный участок с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, имеет площадью 1328 кв.м., находится в фактическом пользовании истцов, поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, спорный земельный участок сформирован и является объектом гражданских прав, данный участок используется по целевому назначению, каких-либо объектов общего пользования на участке не имеется.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что спорный земельный участок находился в фактическом бессрочном пользовании прежних собственников жилого дома и первоначального землепользователя, право собственности на жилой дом возникло у наследодателя до введения в действие Земельного кодекса РФ в порядке правопреемства перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с ч. 4, 9,1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Рогова Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л. о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти Р.Г.Л. на спорный земельный участок в размере 689/3200 долей за каждым и признании за Нестеренко Н.А. права собственности в порядке наследования после смерти Н.М.Л. в размере 111/800 долей на указанный земельный участок.

Само по себе отсутствие документа, устанавливающего или удостоверяющего право первоначального землепользователя на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации индивидуального жилищного строительства, при вышеуказанных обстоятельствах и представленных доказательствах, не свидетельствует об обратном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, в настоящее время участок сформирован, границы испрашиваемого земельного участка не пересекаются с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, спора о границах земельного участка не существует, препятствий для его оформления в собственность не установлено.

Сведений о том, что спорный земельный участок не может передаваться в частную собственность, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Нахождение ориентировочно спорного участка в зоне ТТ (зона инженерно-транспортной инфраструктуры), установленной после отведения земельного участка и приобретения права собственности на дом наследодателем и без учета назначения земельного участка и его фактического использования, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Разрешая требования истцов о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 192,5 кв.м., с учетом приказа №90 площадью – 217,8 кв.м., и признании за ними права собственности в указанных долях суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Понятие реконструкции объекта капитального строительства приведено в п. 14 ст. 1 ГрК РФ, согласно которому реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, являются обстоятельства того, допущены ли при проведении самовольной реконструкции помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан.

Из схемы расположения объекта недвижимости на земельном участке видно, что жилой дом <адрес> находится в границах отведенного земельного участка к спорному жилому дому.

Как следует из объяснений истца и искового заявления, указанный жилой дом с момента возведения Д.Л.М. реконструирован не был, изменение площади произошло в результате изменений в методике подсчета общих площадей строений, включена также площадь полуподвала, который ранее не учитывали при подсчете площадей.

В соответствии с строительно-техническим заключением, выполненным ООО «Проектная Мастерская Архитектора Лазарева А.С.» состояние жилого дома <адрес> соответствует предъявляемым требованиям строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологических, противопожарных, экологических, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Красная линия застройки по отношению к соседним домам не нарушена. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: размещение индивидуального жилого дома, выращивание плодовых, ягодных, овощных или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений. Техническое состояние жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выводы, изложенные в выше названном заключении, ответчиком не оспорены и не оспариваются и принимаются как доказательство, соответствующее главе 6 ГПК РФ.

Обозначенные данные позволяют суду прийти к выводу, что сохранение в реконструированном состоянии жилого дома <адрес> и признание за истцами по первоначальным требованиям и ответчиком по встречным требованиям права собственности на данный объект в указанных долях, заявленной площадью с учетом Приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" 217,8 кв.м., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует необходимым требованиям.

При этом суд учитывает положения пункта 4 статьи 85 Земельного кодекса, частей 8 - 10 статьи 36 ГрК РФ из которых следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. При этом любая реконструкция таких объектов, то есть изменение этих объектов, может осуществляться только путем приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а изменение видов разрешенного использования может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.

Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории (статья 30 ГрК РФ), и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Вышеуказанные в решении суда обстоятельства являются достаточным основанием для сохранения дома <адрес> в реконструированном состоянии общей площадью 217,8 кв.м. и, в свою очередь, включения в наследственную массу после смерти Р.Г.Л., умершей "дата" 689/800 долей в праве собственности на указанный жилой дом, включения в наследственную массу после смерти Н.М.Л., умершей "дата" 111/800 долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество и признания за Роговым Л.И., Королевой Н.Л., Юрфельд Т.Л., Закуражновой О.Л. права собственности в порядке наследования по 689/3200 долей за каждым и признания за Нестеренко Н.А. права собственности в порядке наследования на 111/800 долей указанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 192,5 ░░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №90 -217,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. 689/800 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 192,5 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №90 -217,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 192,5 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №90 -217,8 ░░.░. ░░ 689/3200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1328 ░░.░. ░░ 689/3200 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ "░░░░", 111/800 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 192,5 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №90 -217,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 111/800 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 192,5 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №90 -217,8 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ 111/800 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1328 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░