Решение по делу № 2-64/2015 (2-2588/2014;) от 08.10.2014

Копия по делу 2-64/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой А. М. к Сметанкиной Г. Д. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из государственного кадастра описания местоположения границ земельного участка, о признании зарегистрированного права на земельный участок недействительным, о признании раздела земельного участка недействительным

УСТАНОВИЛ:

Калинина А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать недействительными результаты межевании и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельного участка с кадастровым № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительной государственную регистрацию права собственности Сметанкиной Г. Д. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от 30.01.2013г. произведенную на основании решения Егорьевского городского суда по делу № 2-2026/12 от 12.11.2012, вступившего в законную силу 17.12.2012 г.; признать незаконным раздел земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенный по решению собственника Сметанкиной Г.Д. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, признать недействительным зарегистрированное право собственности Сметанкиной Г. Д. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира :<адрес>, регистрационная запись № от 05.09.2014 г., признать недействительным договор дарения земельного участка площадью № кв.м.,кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> заключенный 15.09.2014 г. между Сметанкиной Г. Д. и Меликовой Ю. М., признать недействительным зарегистрированное на основании договора дарения от 15.09.2014 года право собственности Меликовой Ю. М. на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> регистрационная запись № от 29.09.2014 год.

Истец Калинина А.М. в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Тымчук Т.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснила, что площадь № кв.м. они не оспаривают, оспаривают результаты межевания, так как оно проведено с нарушением. Собственник не был уведомлен о проведении межевания, подписей их нет. В базу ГКН была внесена площадь № кв.м. Возможно имеет место ошибка. Межевые знаки и забор не были установлены. Сособственники не знали, что их права нарушены. В 2013 г. Сметанкина Г.Д. обратилась в ООО «Эрринг» для проведения межевых работ. До этого момента никто не знал про уже проведенное межевание. При проведении межевания все участки были соединены в один, а это было недопустимо. На момент проведения межевания дачная амнистия еще не действовала. Если имеются правоустанавливающие документы на № кв.м., то и в регистрационном деле должна быть указана такая же площадь. Было предоставлено регистрационное дело, подготовленное ООО «Эрринг». В 2012 г. Сметанкина Г.Д. просит признать за ней право собственности на № кв.м. 30 января 2013 г. за ней регистрируют право собственности на № кв.м. Считаем регистрацию права на № кв.м. незаконной.

Ответчик Сметанкина Г.Д. не явилась, извещена.

Ответчик Меликова О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Меликовой Ю.М., не явилась, извещена.

Представитель ответчика Сметанкиной Г.Д. - Катышева Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок, площадью № кв.м. был поставлен на учет как ранее учтенный участок в 2007 г. До настоящего времени этот документ не оспаривался. Свидетельство о праве собственности на землю также не оспаривалось. Истец не представил обоснование требований, не указал что было нарушено при регистрации. Площадь земельного участка не оспаривается. Также истица не представила доказательств того, что договором дарения нарушаются права других совладельцев дома. Задней частью участка пользовались только Сметанкина Г.Д., договор составлен в надлежащей форме. Кадастровый план земельного участка, принадлежащего Сметанкиной Г.Д., соответствует долям совладельцев дома. В план была включена дорожка. Сервитут установлен для того, чтобы и Белов В.П., и Калинина А.М. могли проходить к своей собственности. Сервитут не был зарегистрирован. Порядок пользования этим участком не меняется от этого. Следует наложить на участок площадью № кв.м. и № кв.м. сервитут. Результаты межевания права Белова В.П. и Калининой А.М. не нарушают.

Представитель администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился.

Представитель Егорьевского отдела ФГБУ регистрации, кадастра и картографии не явился, извещен.

Представитель третьего лица –Отдела опеки и попечительства по Егорьевскому району не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

На основании ч. 9 ст. 38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 названного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 7 указанной выше статьи согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

На основании ч. 1 ст. 40 данного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Согласно пунктам 14.1. и 14.4. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. Споры, возникающие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Калининой А. М.(1/3 доля). Сметанкиной Г. Д. (1/3 доля) и Белову В. П. (1/3) доля.

Земельный участок площадью № кв.м. принадлежал Пузиной Н. И.-матери Калининой А.М., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 13.07.1993 г. № (л.д. 23-24); участок площадью № га принадлежал Белову Д. П. –отцу Сметанкиной Г.Д., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.44-45), затем стал принадлежать Беловой В. И. на основании свидетельства о праве на наследство Белова Д. П. по закону № от 13.03.2001 г., выданное нотариусом <адрес> Плешаковой В.В., площадь участка с кадастровым номером № составляла № кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2001 г. (л.д. 79) ; участок № кв.м. принадлежал Беловой Л. С., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (дата не указана) (л.д. 46); земельный участок площадью № принадлежал Белову В. И., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 14.02.1992 г. ( л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Калининой А. М. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12 ноября 2012 г. сделана запись регистрации № (л.д.12), что также подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.09.2014 г. (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2014 г. Сметанкиной Г. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта- земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2185 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> ( л.д. 13), что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 21 января 2014 года (л.д.15-20).

Согласно плану участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет общую площадь № кв.м., передаваемый участок № кв.м.. ограничении в пользовании : уч№ площадь № кв.м., является участком совместного пользования двух совладельцев <адрес> уч. № площадью № кв.м. является участком совместного пользования трех совладельцев <адрес> ( л.д. 26-28).

В свидетельстве о праве собственности на землю на имя Белова Д. П.-отца Сметанкиной Г.Д. указана конфигурация участка, который состоит из следующих участков : № кв.м.; № кв.м. ; № кв.м.;№.м.; №. (л.д.44), т.е. спорный участок состоял из нескольких обособленных участков, однако по результатам межевания в собственности Сметанкиной Г.Д. оказался единый участок, который расположен при доме.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что при оформлении наследства матери Пузиной Н.И. -земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. Гавриловская, <адрес>, выяснилось, что ответчик при межевании и оформлении прав на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № захватила земли общего пользования, за счет чего увеличила площадь своего участка с № кв.м. на № кв.м. Никто из совладельцев ей акт согласования границ не подписывал. Дом находится в общей долевой собственности, надворные постройки также являются объектами общей долевой собственности. Разделить всю землю при доме, без раздела домовладения и без нарушения прав сособственников невозможно. За время владения домом между сособственниками сложился определенный порядок пользования, каждый имеет отдельный вход в обособленную часть дома. В результате захвата ответчиком земли общего пользования, она не имеет подхода к своему крыльцу, и Белов В.И. тоже его не имеет, она не имеет прохода к своему земельному участку, ее коммуникации: водопровод и канализация оказались на земле ответчика, с другой стороны участок ответчика вплотную примыкает к торцевой части жилого дома, которая по сложившемуся порядку находится в ее пользовании.

Данные доводы подтверждаются заключением кадастрового инженера ООО «Земельные ресурсы».

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Земельные ресурсы» анализ исходных данных показал, что решением Егорьевского городского суда за Калининой А.М., Беловым В.И. и Сметанкиной Г.Д. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, что является препятствием для проведения кадастровых работ, т.к. земельный участок принадлежит Калининой А.М. на праве частной собственности. Исходя из сведений, содержащихся в учетной карточке видно, что доступ на земельный участок Калининой А.М. должен осуществляться посредством земель общего пользования. По факту земли общего пользования входят в земельный участок с кадастровым номером № (л.д.89).

По делу проведена землеустроительная экспертиза ООО «ГЕОКАДАСТР», которая также подтверждает доводы истца.

Согласно заключению эксперта при камеральной обработке геодезических измерений и наложений сведений ГКН (координат поворотных точек участков) на геодезическую основу, полученную в результате проведения полевых измерений выявлено следующее: межевание земельного участка с КН № (земель общего пользования) выполнено в системе координат 1963 года, произведен перевод координат поворотных точек в систему МСК 50. Территория (земельный участок) при домовладении огорожена не полностью, отсутствует ограждение по границе № ( приложение №1а). Местоположение точек (из-за отсутствия межевых знаков) определялось по сведениям ГКН. Поворотная точка №, расположена на территории, огороженной забором (приложение 1а). Забор принадлежит земельному участку. имеющему следующий кадастровый номер №. Земельный участок площадью № кв.м., обозначенный на плане точками № (земли общего пользования) соответствует местоположению и материалам межевания. Граница на плане выделена красным цветом (приложение №3).

Местоположение земельного участка обозначенного на плане, как участок № по сведениям межевого дела, выполненного в 2000 г. ООО «Эринг» имеет площадь № кв.м. (ст. 33 межевого дела). При подсчете площади данного участка (земли общего пользования) была допущена ошибка. В площадь, составляющую № м.кв. не была включена точка №, имеющая следующие координаты х№ (стр.30 межевого дела по установлению (восстановлению ) границ земельного участка с КН № прл. 2. Площадь земельного участка обозначенного на плане как № (граница выделена зеленым цветом) составляет № кв.м., а не № кв.м. прл. №. Вновь возведенное деревянное нежилое строение имеет следующие координаты № фото1 местоположение которого определено в процессе полевых геодезических измерений, не расположено на земельных участках общего пользования.

Земельные участки № площадью № (№ кв.м.) и участок № площадью № кв.м., указанные как земли общего пользования включены в установленные по данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №. На участках, указанных, как земли общего пользования, участок № площадью № кв.м., участок № площадью № (№ кв.м. ) какие-либо строения отсутствуют.

Судом установлено, что в нарушение предусмотренной законом процедуры согласования границ со смежными землепользователями не производилось.

Действующий в тот период порядок межевания земель согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г. предусматривал обязательные процедуры: уведомление собственников, владельцев и пользователей о межевании земель и установление и согласование границ земельного участка на местности (п.8 и 9 инструкции Роскомзема).

В нарушение указанных норм уведомление о межевании собственника жилого дом и собственника смежного земельного участка Пузиной Н.П.-матери истца Калининой А.М. не проводилось и границы с ней также не согласовывались. Помимо Пузиной Н.П. отсутствует уведомление других собственников смежного земельного участка :Белова В.И., являющегося также собственником жилого дома.

При таких обстоятельствах права Калининой А.М. как собственника земельного участка с кадастровым номером № были существенно нарушены, поскольку она была лишена возможности согласовать границы своего участка смежного с участком Сметанкиной Г.Д.. Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой подтверждается захват земли общего пользования, который произошел в результате нарушения процедуры межевания

Кроме того, площадь участка с кадастровым номером № согласно плану участка (передаваемый участок) составляла № кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 27 июня 2001 г. площадь участка с кадастровым номером № составляла № кв.м. (л.д.79), тогда как по результатам межевания площадь указанного участка составляет № кв.м.

Норма закона о допустимости расхождения площади земельного участка, определенной при межевании площади, сведения о которой имеются в правоустанавливающих документах была введена Федеральным законом от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимо имущества».

В межевом деле отсутствует обоснование на основании каких документов и правовых норм произошло увеличение площади, почему в границы участка Сметанкиной Г.Д. были включены земли общего пользования всех сособственников домовладения.

Согласно отзыву ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был внесен в базу государственного кадастра недвижимости как ранее учтенный земельный участок 02.05.2007 г. Правообладателем данного земельного участка являлась Сметанкина Г. Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.01.2013 года регистрационная запись № (ранее правообладателем являлась Белова В. И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2001 г. регистрационная запись №). Площадь земельного участка соответствовала результатам межевания и составила № кв.м. В настоящее время земельный участок имеет статус «архивный». Снят с государственного кадастрового учета 02.10.2014 г. в связи с регистрацией права на образованные в результате раздела, земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Меликова Ю. М.. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.09.2014 регистрационная запись №. Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Сметанкина Г. Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.09.2014 регистрационная запись № Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. ( л.д. 82).

Решением собственника о разделе земельного участка Сметанкина Г.Д. разделила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на два отдельных земельных участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером № и участок № по указанному адресу с кадастровым номером № (кадастровое дело ).

В соответствии со ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации:

4. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации :

1.Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

2. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

3. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

5. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Суд приходит к выводу, что при формировании земельных участков с кадастровыми номерами № и № были нарушены требования ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, ст. 39 ФЗ РФ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд расценивает действия ответчика Сметанкиной Г.Д., как злоупотребление правом, в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ и ст. 11.2 ЗК РФ.

Раздел земельного участка с кадастровым номером N № на два участка с кадастровыми номерами № и № был произведен с

нарушением требований Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", требования истца о признании незаконными результатов межевания и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № с исключением сведений об этих земельных участках, о признании раздела земельного участка недействительным, о признании договора дарения земельного участка недействительным, о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными результаты межевании и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым №, адрес:местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> земельного участка с кадастровым №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Сметанкиной Г. Д. на земельный участок площадью № кв.м.,кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, регистрационная запись № от 30.01.2013 г. произведенную на основании решения Егорьевского городского суда по делу № от 12.11.2012 г., вступившего в законную силу 17.12.20012 г.

Признать незаконным раздел земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, произведенный по решению собственника Сметанкиной Г. Д. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Сметанкиной Г. Д. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым №№ адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира :<адрес>, регистрационная запись № от 05.09.2014 г.

Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью № кв.м. кадастровый № адрес местоположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес> заключенный 15.09.2014 г. между Сметанкиной Г. Д. и Меликовой Ю. М..

Признать недействительным зарегистрированное на основании договора дарения от 15.09.2014 года право собственности Меликовой Ю. М. на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым № адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, регистрационная запись № от 29.09.2014 год.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М.Полянская