Решение по делу № 1-967/2024 от 02.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., подсудимой Орловой Е.Н., защитника – адвоката Пушкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орловой Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

органами следствия Орлова Е.Н. в том, что в период времени с января 2023 года до 19.44 час. 4 апреля 2023 года, находясь на территории г. Казани, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств в сумме 75 500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Орлова Е.Н., в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительным отношением своей знакомой ФИО4, которая о преступных намерениях Орловой Е.Н. не подозревала, под предлогом заработка денежных средств по продаже сертификатов, дающих право на скидку и приобретение товаров в различных магазинах, не имея при этом реальной возможности их предоставить, предложила ФИО4 искать покупателей на предлагаемые ею сертификаты, пообещав последней за ее услуги материальную выгоду, на что ФИО4 согласилась. Согласно достигнутой между ними договоренности, 30% от стоимости каждого проданного сертификата получала ФИО4, как ее вознаграждение за поиск клиентов, а 70% от стоимости ей необходимо было перечислять на счета, открытые на имя Орловой Е.Н.

После этого ФИО4 в январе 2023 года находясь на территории <адрес изъят>, не осведомленная о преступных намерениях Орловой Е.Н., действуя по указаниям последней, используя неустановленный телефон, находящийся в ее пользовании, в мессенджере «WhatsApp» создала группу под названием «Карты», в которой являлась администратором, добавив в него участников из круга своих знакомых, разместила объявление о продаже сертификатов, на которое откликнулась Потерпевший №1, которая пожелала приобрести данные сертификаты. По указанию Орловой Е.Н. ФИО4 сообщала о стоимости приобретаемых сертификатов Потерпевший №1

Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях Орловой Е.Н., будучи введенной в заблуждение, в счет оплаты приобретаемых ею сертификатов, дающих право на скидку и приобретение товаров в различных магазинах, осуществила переводы денежных средств:

на счет 40<номер изъят> АО «Тинькофф банк», открытый <дата изъята> на имя ФИО4:

-    со счета 40<номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, <дата изъята> в 8.47 час. в размере 4000 руб.;

-    со счета 40<номер изъят> ПАО «Росбанк», открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, <дата изъята> в размере 25000 руб.; <дата изъята> – 5000 руб.; <дата изъята> – 3000 руб.; <дата изъята> в 19.51 час. - 15000 руб.; 52000

на счет 40<номер изъят> АО «Альфа-Банк», открытый <дата изъята> на имя ФИО4:

-    со счета 40<номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, <дата изъята> в 10.24 час., 11.10 час. в размерах 1500 руб., 3000 руб. - соответственно; <дата изъята> в 11.48 час., 12.04 час., 12.07 час., 13.36 час. – 3000 руб., 1000 руб., 2500 руб., 5000 руб.; <дата изъята> в 19.38 час., 19.44 час.– 2000 руб., 500 руб.

на счет 40<номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытый <дата изъята> на имя ФИО4:

-    со счета 40<номер изъят> ПАО «Сбербанк», открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, <дата изъята> в 21.41 час. в размере 1000 руб.

на счет 40<номер изъят> ПАО «ВТБ», открытый <дата изъята> на имя ФИО4:

-    со счета 40<номер изъят> ПАО «Росбанк», открытого <дата изъята> на имя Потерпевший №1, <дата изъята> в размере 3000 руб.; <дата изъята> – 1000 руб.;

После поступления вышеуказанных переводов от Потерпевший №1, ФИО4 в вышеуказанный период времени по указанию Орловой Е.Н., не осведомленная о преступных намерениях последней, за вычетом 30% от поступивших сумм в качестве своего вознаграждения за поиск покупателя, перечисляла различными суммами на счета, открытые на имя Орловой Е.Н. в ПАО «Открытие» и АО «Россельхозбанк».

Завладев, таким образом, денежными средствами на сумму 75500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Орлова Е.Н., не исполнила взятые на себя обязательства по предоставлению Потерпевший №1 сертификатов, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в размере 75500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 75 500 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Орлова Е.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении Орловой Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом следствия действия Орловой Е.Н. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что Орлова Е.Н. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий по делу нет, причиненный вред возмещен и заглажен, потерпевшая наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Орловой Е.Н. прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Орловой Е.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Орловой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                        подпись

Копия верна, судья                            Кадыров Х.Р.