Решение по делу № 1-103/2018 от 30.08.2018

                                                                                                У.д. №

                                                   ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                          3 октября 2018 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимых Попова Сергея Николаевича, Иванова Петра Николаевича, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2057305 от 19.09.2018 и ордер № 2057304 от 19.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

Иванова Петра Николаевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УКМ РФ, ч.2 ст.191.1 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Попов С.Н. и Иванов П.Н. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 15 мая 2018 года в 10 часов 00 минут у Попова С.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, с целью изготовления из них деловой древесины с последующей реализацией, и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, Попов С.Н., находясь там же и в то же время, с целью облегчения своих преступных намерений предложил, находившемуся рядом с ним Иванову П.Н. совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев с последующей реализацией. На что Иванов П.Н. из корыстных побуждений на предложение Попова С.Н. ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев Попов С.Н. и Иванов П.Н. ежедневно в период времени с 10 часов до 19 часов 28 и 29 мая 2018 года, находясь в лесном массиве местности «Салам-Судал», расположенном в 20 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, отнесённого согласно картографии лесного фонда Еравнинского района к территории квартала № 116 выдела № 13 Еравнинского сельского участкового лесничества технического участка № 8     Еравнинского лесничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455- III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, совершили незаконную рубку деревьев.

При этом Попов С.Н., имеющейся при нем бензопилой иностранного производства марки «Stihl MS 170», спиливал деревья в нижней части стволов и трактором марки «Т-40» без государственного регистрационного знака осуществлял трелевку к месту погрузки, а Иванов С.Н. направлял спиливаемые деревья, цеплял древесину к трактору при ее трелевке к месту погрузки. Попов С.Н. и Иванов П.Н. в период времени с 19 часов 29.05.2018 до 17 часов 31.05.2018 хранили незаконно заготовленную древесину на вышеуказанном месте незаконной рубки.

Таким образом, Попов С.Н. и Иванов П.Н. своими совместными и согласованными действиями совершили незаконную рубку 59 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 31,91 кубических метра, причинив тем самым Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 160 156 рублей 29 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме этого, 15 мая 2018 года около 10 часов у Попова С.Н., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины.

Во исполнение своего преступного умысла, Попов С.Н., находясь там же и в то же время, с целью облегчения своих преступных намерений предложил, находившемуся рядом с ним Иванову П.Н. совершить совместно с ним перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной древесины. Иванов П.Н. из корыстных побуждений на предложение Попова С.Н. ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 31.05.2018 в период времени с 17 часов до 20 часов Попов С.Н., находясь в лесном массиве местности «Салам-Судал», расположенном в вышеуказанном месте, отнесённого согласно картографии лесного фонда Еравнинского района к территории квартала № 116 выдела № 13 Еравнинского сельского участкового лесничества технического участка № 8 Еравнинского лесничества при помощи трактора марки «Т-40» с погрузочным устройством кун погрузил в целях сбыта в кузов автомобиля марки «КАМАЗ» под управлением Иванова П.Н. 52 бревна из древесины породы сосна объемом 16,45 кубических метров стоимостью 132 044 рублей 15 копеек.

После чего, Иванов П.Н. согласно ранее распределенным ролям, выехал на указанном автомобиле, в кузове которого находилась незаконно заготовленная древесина объемом 16,45 кубических метров, из лесного массива.

Тем самым, своими совместными и согласованными действиями Попов С.Н. и Иванов П.Н. осуществили перевозку в целях сбыта незаконно заготовленной им древесины, а именно 6-ти метрового сортимента породы сосна в количестве 52 штук общим объемом 16,45 кубических метра стоимостью 132 044 рублей 15 копеек (по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273), в крупном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Поповым С.Н. и Ивановым П.Н. и их защитником были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Попов С.Н. и Иванов П.Н. подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возместили в полном объеме.

Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Еш. в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Маханов А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены Поповым С.Н. и Ивановым П.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, санкции за инкриминируемые преступления предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Попова С.Н. и Иванова П.Н. следствием были квалифицированы:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по ч. 2 ст.191.1 УК РФ- приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         Между тем в судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из обвинения по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ квалифицирующих признаков «приобретения и хранения в целях сбыта незаконно заготовленной древесины в крупном размере», поскольку, в данном случае, приобретение и хранение заведомо незаконно заготовленной древесины охватывается единым умыслом незаконной порубки и дополнительной квалификации не требует, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

         Исходя из изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения по ч.2 ст.191.1 УК РФ, излишне вмененные Иванову и Попову квалифицирующие признаки «приобретение и хранение незаконно заготовленной древесины в целях сбыта в крупном размере», поскольку они охватываются единым умыслом незаконной рубки и дополнительной квалификации не требуют.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Попова С.Н. и Иванова П.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по ч. 2 ст.191.1 УК РФ- перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

          Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает по каждому из инкриминируемых преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на протяжении предварительного следствия, наличие на иждивении <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие государственных наград у Попова С.Н., являющегося ветераном боевых действий, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимости.

        Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

         Оценивая данные о личности подсудимых, принимая во внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих в том числе, предусмотренного п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых с назначением наказания по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и по ч.2 ст. 191.1 УК РФ, в виде исправительных, с определением окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ.

       С учетом личности подсудимых и всех обстоятельств дела, суд считает возможным определить окончательное наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, позволяющие контролировать их поведение, что будет отвечать целям исправления, и являться справедливым. В том числе суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности по очистке от порубочных остатков места преступления.

Исходя из имущественного, семейного положения подсудимых, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, для назначения обязательных и принудительных работ, а также для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Попова С.Н. и Иванова П.Н. от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

         К данному выводу суд пришёл, учитывая характер преступных действий подсудимых, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях подсудимых наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их ролью, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

         Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории, совершенного ч.3 ст. 260 УК РФ, преступления на менее тяжкую.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 4, 6 УПК РФ: трактор «Т-40» с номером моста «№»- возвратить законному владельцу По.; автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № рус- возвратить законному владельцу Дын..; бензопилу иностранного производства марки «Stihl MS 170» - конфисковать как орудие преступления; древесину реализовать, полученные денежные средства от реализации, зачислить в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. за оказание юридической помощи в суде в размере 2475 рублей и в ходе предварительного расследования в размере 4950 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст.315 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Попова Сергея Николаевича и Иванова Петра Николаевича, виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч.2 ст.191.1 УК РФ, и назначить им наказание:

        - по ч. 3 ст.260 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, каждому.

         -по ч. 2 ст.191.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, каждому.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, окончательно Попову С.Н. и Иванову П.Н. назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, каждому.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, каждому, считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав Попова С.Н. и Иванова П.Н. ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ, очистить место незаконной рубки от порубочных остатков.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

             По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: трактор «Т-40» с номером моста «№», хранящийся на территории ООО «Данак» – возвратить законному владельцу По.; автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером №, хранящийся на территории ООО «Данак» – возвратить законному владельцу Дын..; бензопилу иностранного производства марки «Stihl MS 170», хранящуюся в ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский»- конфисковать; древесину породы сосна в количестве 59 штук сортиментом по 6 метров общим объемом 18,06 м 3, переданные на хранение в ООО «Данак» по акту №29/18 от 05.06.2018 – реализовать, денежные средства от реализации зачислить в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере -2475 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Лошкаревой М.К., возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                              Е.В. Жигмитова