Решение по делу № 33-102/2016 (33-33044/2015;) от 30.12.2015

Судья Лебедев Е.В. Дело №33-33044/2015 (33-102/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в заседании от 13 января 2016 года апелляционную жалобу ОАО «Белостолбовский кирпичный завод»

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года по делу по иску Кривцова Николая Владимировича и Кривцовой Валентины Николаевны к ОАО «Белостолбовский кирпичный завод», УФМС России по Московской области о регистрации по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истцов и их представителя – Хромыченкова А.А., судебная коллегия

установила:

Кривцов Н.В. и Кривцова В.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Белостолбовский кирпичный завод», УФМС России по Московской области о признании отказа ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» в регистрации их по месту жительства по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Геологов, дом 11, комната 9А незаконным; обязании ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области отдел по г/о Домодедово необходимые документы для регистрации их по месту постоянного жительства по данному адресу; обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области отдел по г/о Домодедово зарегистрировать их по месту постоянного жительства по тому же адресу. В обоснование заявленных требований они сослались на то, что постоянно проживают по вышеуказанному адресу на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 2008 года. Жилое помещение было предоставлено им в связи с трудовыми отношениями с ОАО «БКЗ». При обращении в ОАО «БКЗ» о регистрации по месту жительства им было отказано, с чем они не согласны, считают, что отказ нарушает их права.

В судебном заседании Кривцов Н.В. и Кривцова В.Н. и их представитель Хромыченков А.А. заявленные требования поддержали.

Представитель ОАО «БКЗ» Прасолов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель УФМС России по Московской области Алимов Г.А. не возражал против удовлетворения требований.

Решением суда от 11 ноября 2015 года исковые требования Кривцова Н.В. и Кривцовой В.Н. удовлетворены. Отказ ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» на заявление Кривцова Н.В., Кривцовой В.Н. о регистрации по месту жительства по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Геологов, дом 11, комната 9А признан незаконным. ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» обязано представить в Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области отдел по г/о Домодедово необходимые документы для регистрации Кривцова Н.В., Кривцовой В.Н. по месту постоянного жительства по указанному адресу, а Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области отдел по г/о Домодедово обязано зарегистрировать их по месту постоянного жительства по данному адресу.

В апелляционной жалобе ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанное положение конкретизируется в абзаце 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 вышеназванного Закона и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, граждане обязаны быть зарегистрированы по месту своего жительства.

Ответственными за осуществление регистрации в домах частного жилого фонда в соответствии с указанными Правилами регистрации являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами Правил возлагается на Федеральную миграционную службу, ее территориальные органы и органы внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, жилое домовладение по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Геологов, дом 11 является государственной собственностью и закреплено за ОАО «БКЗ», что подтверждается регистрационным удостоверением №1749, выданным Домодедовским БТИ 29.04.1988 г.

Комната №9А в названном доме была предоставлена истцам в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» по договору коммерческого найма от 05.07.2008 г. Ранее, по договору найма служебного жилого помещения от 21.11.2003 г., истцам была предоставлена комната №8 в том же доме.

Поскольку истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении, оно предоставлено им на период трудовых отношений, носящих, как видно из материалов дела, бессрочный характер, то суд обоснованно удовлетворил заявленный иск.

При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение предоставлено истцам во временное пользование на период действия трудового договора 11 месяцев, являются несостоятельными, так как п. 7.1.4 договора коммерческого найма от 05.07.2008 г. предусмотрено его продление в случае, если в течение последнего месяца срока его действия работодатель не поставить работника в известность о намерении расторгнуть этот договор. Никаких доказательств, подтверждающих, что договор коммерческого найма расторгнут в установленном порядке, материалы дела не содержат. Кроме того, истцы до настоящего времени состоят с ответчиком в трудовых отношениях и проживают в спорной комнате. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Белостолбовский кирпичный завод» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: