Решение от 07.02.2017 по делу № 2-1681/2017 от 22.12.2016

                                        К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8628,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3973 руб.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 состоит с истцом в трудовых отношениям с апреля 2009 г. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. В феврале 2016 г., в связи с рождением ФИО1 ребенка, работодателем было перечислено ей единовременное пособие при рождении ребенка. В январе 2016 г. сумма такового пособия составила 14497,80 руб. Однако, при начислении пособия была допущена техническая опечатка, в результате чего МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» перечислило на счет банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 144497,80 руб., что на 130000 руб. больше причитающегося пособия. Требование истца о возврате указанных денежных средств, ответчиком оставлено без ответа. Таким образом, считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании не отрицала получению ею излишней суммы в размере 130000 руб., что добровольно их не вернула. Возражала против взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» в должности повара, что подтверждается трудовой книжкой серии ТК-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В феврале 2016 г., в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка, ФИО1 обратилась в МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» с заявлением о выплате единовременного пособия.

Однако, как следует из ведомости зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников ДС № МБДОУ МО г.Краснодар «Центр-детский сад №» перечислило на счет банковской карты, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 144497,80 руб.

Судом установлено, что на январь 2016 г. размер единовременного пособия по случаю рождения ребенка составлял 14497,80 руб., соответственно денежные средства в сумме 130000 руб. были переведены ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 130000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 8628,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 3973 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░ №» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░ №» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8628,02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3973 ░░░., ░ ░░░░░ 142601,02 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: