Решение по делу № null от 15.03.2012

Судья Никачало Т.А.                      Дело № 22-1257/2012

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 февраля 2012 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.

при секретаре Московской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2012 г. кассационную жалобу представителя потерпевшей Орловой О.С. - адвоката Зазвонова Д.К. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 г., которым

Лазарев Александр Петрович, 30 июня 1976 года рождения, уроженец г. Щелково, Московской области,

совершивший запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности.

К нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление представителя потерпевшей О.О.С.. - адвоката Зазвонова Д.К., поддержавшего доводы жалобы, законного представителя Лазарева А.П. – Лазареву Г.В. и адвоката Чепелева А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лазарев А.П., находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст.167 ч. 2 УК РФ, т.е. покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом; а также дважды совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Постановлением суда Лазарев А.П. освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей О.О.С.. - адвокат Зазвонов Д.К. просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку считает, что Лазарев А.П. необоснованно признан невменяемым.

Оспаривая выводы комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, и указывая на неполноту сделанного ими заключения, утверждает, что Лазарев А.П. обладая знаниями психологии и психиатрии, ввел экспертов в заблуждение и симулировал проявления симптомов психического расстройства.

Для устранения всех сомнений и неясностей им в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении в отношении Лазарева А.П. повторной независимой амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, однако суд безосновательно отказал в его удовлетворении, нарушив тем самым процессуальные права потерпевшей О.О.С..

В судебном заседании 27.09.2011 г. был допрошен эксперт Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, однако суд не принял во внимание его показания и не им дал должной оценки в постановлении, что также повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Суд неправильно применил уголовный закон, не создал условий для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, не учел, что диагностированное Лазареву А.П. заболевание не входит в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания и вынес незаконное и необоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене судебного решения не находит.

Исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, заключениями судебных трассологической, взрывотехнической и баллистической экспертиз обоснованно установлено, что Лазаревым А.П. совершены общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом.

Доводы жалобы о том, что судья безосновательно пришел к выводу о совершении Лазаревым А.П. деяний в состоянии невменяемости, т.к. тот ввел экспертов в заблуждение, симулировал проявления симптомов психического расстройства, а также то, что в отношении Лазарева А.П. необходимо проведение повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, несостоятельны.

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы проведенной в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского следует, что Лазарев А.П. страдает временным психическим расстройством в форме острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении. Указанное психическое расстройство в период инкриминируемых ему деяний лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Лазарев А.П. в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он нуждается в применении мер медицинского характера.

Указанное заключение экспертов дано на основе тщательных исследований в условиях стационара. Сомневаться в выводах компетентных экспертов нет оснований, тем более они согласуются с показаниями свидетеля Акименко А.В. о неадекватном и странном поведении Лазарева А.П.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все доводы защиты и потерпевших и отвергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о совершении общественно опасных деяний Лазаревым А.П. в состоянии невменяемости, освободил его от уголовной ответственности за совершение деяний, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 167 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначил принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Оснований для проведения повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 28 сентября 2011 г. в отношении Лазарева Александра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи