Решение по делу № 5-259/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

05 апреля 2011 г.                                                                                                            г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Климова З.К.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении № 5 - 259/11 в отношении Дворник В.А., ** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

            Дворник В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА2> в 19.00 час. управлял автомобилем ** гос. номер ** 102  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

            Дворник В.А. в суде вину не признал, не согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА3> на улице ** г. Уфы он увидев стоявшую знакомую машину подошел к ней, увидел там незнакомых людей сидящих на заднем сиденье. Дворник В.А. сел в автомобиль, вытащил ключи, чтоб машина больше не двигалась, в этот момент он был за рулем, потом вышел, пересел на пассажирское место. Затем подошел  брат его жены Валиахметов М.О. и сел на водительское место. Он тоже не управлял. Машина всегда стояла. Когда произошел удар дверью автомобиля в проезжавшую машину, на водительском месте сидел брат жены - Валиахметов М.О. Валиахметов М.О. вышел из машины, разговаривал с потерпевшей, в этот момент Дворник В.А. пересел на водительское место, чтобы посмотреть, что случилось. В этот момент его могли заснять, но он не двигался. Машина стояла очень давно, не меньше 40 минут. Сотрудники ГИБДД приехали, когда их вызвала потерпевшая.

Протокол он подписал, так как ему сказали, что за нарушение правил парковки штраф 100 рублей и свободен. А то что там написано, что он управлял автомобилем, он не видел вот и подписал.

Единственный кто не убежал это он, поэтому сотрудники ГИБДД его доставили. Дворник был с собакой. Когда он вытаскивал ключи, он посадил ее в багажник, чтоб она не убежала.

         Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ - Ломоносов С.М. показал в суде, что <ДАТА3> к ним поступило сообщение, что произошло ДТП, один водитель в нетрезвом состоянии, необходимо было оформить его по ст.12.8 КоАП. Со слов инспектора ДПС Хасанова, на автомобиле которого стоял видеогрегистратор машина Дворник В.А. двигалась, затем остановилась. На видео видно как Дворник В.А. выбегал из машины когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, пытался скрыться. Когда их объезжал **, один из пассажиров открыл заднюю дверь и ударил ее. Всех, кроме водителя забрали в отдел милиции. Когда грузили автомобиль Дворник В.А. на эвакуатор, обнаружили, что в багажнике автомобиля сидит собака, причем длительное время. Если бы Дворник В.А. хотел забрать ключи, собаку незачем оставлять в багажнике. На видео видно, что Валиахметов М.О. сидит рядом на пассажирском месте.  После установления алкогольного опьянения Дворник В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП , Дворник В.А. расписался в протоколе.

Свидетель Валиахметов М.О. показал в суде, что <ДАТА3> онсидел в автомобиле ** принадлежащей его матери, за рулем был его братишка, а все остальные были пьяные. Машина стояла припаркованная, братишка ушел, разозлившись, что они все пьяные. В этот момент его друг Гаев **, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выходить с правой водительской стороны автомобиля и ударил дверью проезжавшую мимо машину ** гос.номер **. Их автомобиль стоял. Потерпевшая стала вызывать сотрудников милиции или ГИБДД. За рулем ** никого не было, то есть автомобиль стоял. Валиахметов М.О. в это время побежал за братишкой, а Дворник В.А.  подошел и сел впереди справа на пассажирское сиденье. Левая водительская сторона была пустая. Ключи от машины забрал братишка.

      Впоследствии Валиахметов М.О. изменил показания, пояснив, что не помнит кто забрал ключи. Когда его стали забирать в милицию, он попросил Дворник В.А. остаться с машиной. В момент удара не помнит, кто сидел впереди, затем снова показал, что в момент удара Дворник В.А. сидел на правом пассажирском месте спереди автомобиля. Со слов Дворник В.А. он перелез на водительское место, чтобы посмотреть что случилось.

Свидетель Кульбаева А.В. показала в суде, что <ДАТА3> около 18.50 часов она выехала с работы домой. На пересечении улицы ** и рынка Алтын она увидела впереди машину **. В тот момент когда она подъехала она увидела как из-за руля выбегал человек, впоследствии она узнала что его фамилия Дворник, за ним бежал сотрудник ДПС. Она вынуждена была остановиться, так как машина Дворник В.А.стояла впереди и машина сотрудников ДПС  преградила ей дорогу, она не могла объехать их. Один сотрудник ДПС преследовал Дворник, второй сотрудник ДПС остался возле машины разбираться. Второй сотрудник ГИБДД приказал ей объехать автомобиль, и когда она стала их объезжать, в этот момент пассажир впереди стоящей машины ** открыл дверь в сторону проезжей части  и задел ее машину. Все были пьяные, пассажиры и водитель. Затем приехали сотрудники РОВД, так как люди были невменяемые, не знали о чем говорить.

Впоследствии водитель ** был освидетельствован с помощью спецтехники, в результате прибор показал, что водитель Дворник В.а. находится в состоянии опьянения.

            Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Дворник В.А., свидетелей, суд считает вину Дворник В.А. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Дворник В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак  **.

Освидетельствование Дворник В.А. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

 Из разъяснений постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт управления Дворник В.А. <ДАТА2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 02 АТ № ** от <ДАТА2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № ** от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № ** от <ДАТА2> где указано, что акт составлен в присутствии понятых, при этом согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 комби»,  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  мг/л. Дворник В.А. согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте.

  Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 02 АТ № ** от <ДАТА3> Дворник В.А. собственноручно написал  «согласен» и расписался, данный протокол Дворник В.А. не обжаловал.

К показаниям свидетеля Валиахметова М.О. о том, что Дворник В.А. не управлял автомобилем суд относится критически, так как со свидетелем они находятся в родственных отношениях, его показания противоречат показаниям Дворник В.А. 

Показания свидетеля Валиахметова М.О. о том, что его друг Гаев Александр,  стал выходить с правой водительской стороны автомобиля и ударил дверью проезжавшую мимо машину Форд Мондео суд считает несостоятельными, поскольку на видеозаписи видно, что пассажир выходит с левой стороны автомобиля Хундай Гетц и дверью задевает проезжающую мимо машину.

Поэтому суд критически оценивает его показания и считает, что такими  показаниями он пытается помочь Дворник В.А. уйти от административной ответственности.

 Кроме того, суд критически оценивает показания Дворник В.А. о том, что когда произошел удар дверью автомобиля в проезжавшую машину, на водительском месте сидел брат жены - Валиахметов М.О.,  так как из представленной суду записи видеорегистратора видно, что автомобиль под управлением Дворник В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего Дворник В.А. вышел из-за руля автомобиля и попытался скрыться. В момент удара дверью автомобиля ** гос.номер ** Дворник В.А. уже не находился за рулем автомобиля. Дворник В.А. таким образом пытается уйти от ответственности.

   Действия Дворник В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

            При назначении административного наказания, мировой судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте.

            На основании ст.  ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Дворник В.А. виновным  в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

            Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД  при УВД по г. Уфа  РБ.

            Мировой судья                                п/п                                             З.К. Климова

Положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов; мне разъяснены _________________________________.

Копию постановления получил «____»_________2011 г. ______________________________.

Постановление  мирового судьи вступило в законную силу ______________________2011 г.