Решение по делу № 2-155/2022 от 13.01.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000012-48

2-155/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием ответчиков Ершова А.М., Ершовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ершову Александру Михайловичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., и Ершовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ершовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.03.2021 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Ершовой О.Н., в размере 304 942 руб. 71 коп., в том числе 296 818 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 8 124 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.03.2021 по 15.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Ершовой О.Н. 09.03.2021 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 339 218 руб. с процентной ставкой 10,3% годовых, срок возврата кредита 09.03.2024 года. В дальнейшем 30.03.2021 года ПАО КБ «УБРиР» с истцом с заключил договор об уступке прав, о чем клиент был уведомлен. 23.07.2021 года заемщик Ершова О.Н. умерла. По состоянию на 15.12.2021 года сумма задолженности составила 304 942 руб. 71 коп.

Определением суда от 14 февраля 2022 года, занесенного в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – супругом и детьми наследодателя, Ершовым Александром Михайловичем, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., и Ершовой Олесей Александровной, как лица, подавшие заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Ершовой О.Н. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Косарева Тамара Ивановна и Косарев Николай Ильич, являющиеся родителями наследодателя Ершовой О.Н., не обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ершов А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., ответчик Ершова О.А. в судебном заседании 04.04.2022 года признали исковые требования в полном объеме, подали суду соответствующие заявления о признании иска. В настоящее судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третьи лица Косарева Т.И., Косарев Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Ершовой О.Н., солидарно с ответчиков Ершова Александра Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., и Ершовой Олеси Александровны в пользу истца, в размере 304 942 руб. 71 коп., в том числе 296 818 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 8 124 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.03.2021 по 15.12.2021.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №19961 от 20.12.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 249 руб. 43 коп. (л.д.12)

    Учитывая принимаемое судом по делу решение об удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ершову Александру Михайловичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., и Ершовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ершовой Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Ершовой О.Н., в размере 304 942 руб. 71 коп., в том числе 296 818 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 8 124 руб. 66 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.03.2021 по 15.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2022 года.

Судья- подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков