Решение по делу № 1-157/2022 от 23.09.2022

    К делу № 1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское                16 ноября 2022 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя–старшегопомощника прокурора Успенского районаКанюк С.А.,

подсудимойУфимцевой Н.А.,

защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Савич Е.В., представившего удостоверение № 5487 и ордер № 005686 от 16.11.2022,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении Уфимцевой Натальи Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее специальное образование,в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319,частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцева Наталья Александровна публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 в 14 часов 00 минут, Уфимцева Наталья Александровна, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое было выявлено полицейскими ОМВД России по Успенскому району ФИО2 и ФИО1

11.07.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Уфимцева Наталья Александровна, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после высадки ее из служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО1, состоящей в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Успенскому району №274 л/с от 25.04.2019, которая находилась в указанном месте и в указанное время, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО1, исполнявшей свои должностныеобязанности, действовавшей в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления,    административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, и которая находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, противопоставляя себя представителю власти, с целью унизить честь и достоинство сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, а также публично, в присутствии посторонних лиц, а именно сотрудника полиции ФИО2, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> высказала в адрес ФИО1 нецензурную брань, тем самым словесно оскорбив сотрудника полиции, то есть умышленно унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

11.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут, полицейский отделения №1 взвода 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Успенскому району сержант полиции ФИО2, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлении ФЗ «О полиции», в соответствии с приказом о назначении на должность № 667 л/с от 04.10.2019, в форменном обмундировании сотрудника ОМВД России, накотором имеются распознавательные нашивки «Полиция», доставил для разбирательства по совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ гражданку Уфимцеву Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к зданию ОМВД России по Успенскому району, по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края.

Уфимцева Н.А., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после высадки ее из служебного автомобиля марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по адресу: с. Успенское, ул. Калинина, 72, Успенского района, Краснодарского края, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО2 и не привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся цензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновениемзаконному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, в присутствии сотрудника полиции ФИО1, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> достоверно зная, что сотрудник полиции ФИО2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, стала высказывать в адресКурманалиеваН.Н. нецензурную брань, тем самым словесно оскорбила сотрудника полиции, то есть умышленно унизила его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, после чего применила в отношении сотрудника полиции ФИО2, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область средней трети левого предплечья, в результате чего ФИО2 почувствовал физическую боль.

После указанного, в соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», преступные действия Уфимцевой Н.А. были пресечены ФИО2 и ФИО1, путем применения физической силы и специальных средств (наручники и слезоточивый газ).

Своими преступными действиями Уфимцева Н.А. причинила ФИО2 физический вред и психологическое страдание.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного делаУфимцевой Н.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая свое ходатайство подтвердила. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Уфимцевой Н.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по ст. 319 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось побудителем к совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смяг-чающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, её материальное положение. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное призна-ние вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось побудителем к совершению преступления.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

Определяя вид наказания подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимой на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно в отношении Уфимцевой Н.А., с установлением испытательного срока.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уфимцеву Наталью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Уфимцевой Наталье Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года с возложением следующих обязанностей:

•    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

•    не покидать пределы муниципального образования Успенский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

•    являться на регистрацию в специализированный государ-ственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуж-денного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимой Уфимцевой Н.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий