Решение по делу № 2-5398/2024 от 26.04.2024

УИД 14RS0035-01-2024-008551-14

№ 2-5398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Якутск                                                                          24 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой Е.А. к Марковой У.А., Марковой А.К., Аввакумову Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Истец Карева Е.А. в суд 29.05.2024, 24.06.2024 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчики Маркова У.А., Маркова А.К., Аввакумов Г.Г. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Малюта Е.И. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Каревой Е.А. к Марковой У.А., Марковой А.К., Аввакумову Г.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья                                                                                            В.И. Лиханов