Решение по делу № 2-5983/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года                г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                       Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5983/2016 года, по иску Захарова Ю.А., Фроловой В.Ю., Гусевой М.Н., Баранова А.П. к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что просят суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 112 кв.м., по адресу: <адрес>, и внесении соответствующих изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске (л.д. 3-5).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., в 11 часов 30 минут, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, истцы и их представитель, в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, согласно которому разрешение иска оставляют на усмотрение суда, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали (л.д. 90-94).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захарова Ю.А., Фроловой В.Ю., Гусевой М.Н., Баранова А.П. к Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                  Р.В.Тароян