Решение от 30.09.2024 по делу № 1-258/2024 от 09.08.2024

Дело № 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого Капитанова Е.В.,

защитника-адвоката Павленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капитанова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капитанов Е.В., являясь должностным лицом Федеральной службы исполнения наказаний России, состоящий на основании приказа врио начальника <данные изъяты> (далее - СИЗО-1) № от ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора дежурной службы <данные изъяты> имея специальное звание - прапорщик внутренней службы, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут 29.01.2024, превысил свои должностные полномочия, а именно совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Капитанов Е.В., являясь должностным лицом СИЗО-1, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1 ФИО5, ст. ст. 13, 24, 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», согласно которым он обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и создавать условия для обеспечения правопорядка и законности на территории исправительного учреждения, постоянно исполняющий функции представителя власти, обладая правом проезда и пребывания на режимной территории СИЗО-1, выполняя свои служебные обязанности в данном федеральном казенном учреждении, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанным законодательным актом и должностной инструкцией по указанной должности, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п. 16 приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества; кальяны, табачная продукция или никотинсодержащая продукция (за исключением табачных изделий, предназначенных для курения) и устройства для ее потребления; лекарственные препараты и изделия медицинского назначения (без назначения врача (фельдшера) медицинской организации УИС филиала медицинской организации уголовно-исполнительной системы либо структурного подразделения следственного изолятора уголовно-исполнительной системы, подчиненного непосредственно ФСИН России, осуществляющих медицинское обслуживание осужденных к лишению свободы), имея умысел на превышение своих должностных полномочий, по предварительной договоренности со следственно-арестованным, содержащимся в камере № режимного корпуса № внутреннего поста № СИЗО-1 Свидетель №7, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: находясь по адресу: <адрес>, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица пакет, внутри которого находились: мобильный телефон «Apple IPhone XR» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, серийный номер №; мобильный телефон «Apple IPhone 6» в корпусе серого цвета, ІМЕI №, серийный номер №; шнур зарядного устройства белого цвета в оригинальной заводской упаковке; сверток, обернутый прозрачной липкой лентой с капсулами и таблетками. При этом, Капитанов Е.В. при получении данного пакета и проносе его на режимную территорию <данные изъяты> не был осведомлен о наличии в данном свертке сильнодействующих веществ.

После этого Капитанов Е.В., продолжая превышать свои должностные полномочия, 29.01.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут, незаконно пронес на режимную территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные запрещенные предметы и вещества, предварительно спрятав их под поясом надетых на него брюк, которые согласно ранее достигнутой договоренности намеревался передать содержащемуся в камере № режимного корпуса № внутреннего поста № <данные изъяты> следственно-арестованному Свидетель №7, однако его дальнейшие преступные действия были пресечены оперативными сотрудниками <данные изъяты> непосредственно после прохождения Капитанова Е.В. на территорию <данные изъяты>

Таким образом, незаконные действия Капитанова Е.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, дискредитацию <данные изъяты> как федерального учреждения и подрыв авторитета и доверия к исправительному учреждению системы ФСИН России со стороны общества, поскольку на <данные изъяты> возложены обязательства по осуществлению мер, препятствующих попыткам подозреваемых и обвиняемых помешать установлению истины по уголовному делу, обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе, соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение осужденными своих обязанностей, их изоляцию от общества и решение задач уголовно-исполнительной системы, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капитанов Е.В. свою вину в превышении должностных полномочий признал и показал суду, что с 26.09.2022 по 15.02.2024 он состоял в должности младшего инспектора дежурной службы в звании прапорщика в <данные изъяты> осуществлял надзор за спецконтингентом. График его работы был сутки-трое, с 8 утра до 8 утра следующего дня, его зарплата составляла около 30 000 рублей. В связи с маленьким заработком он устроился неофициально еще на одну работу в ресторан «<данные изъяты> так как его супруге Свидетель №16 требуется дорогостоящая операция ввиду имеющихся проблем со здоровьем. В <данные изъяты> содержался следственно-арестованный ФИО28, который находился в камере № 85 на 4 этаже, до этого он содержался в камере № 54 на 3 этаже, где у него находился пост, там он и познакомился с ФИО29, они общались в течение полугода. Тот рассказывал о себе, о том, что у него болеет мать. 25.01.2024, когда ФИО30 выводили на прогулку, тот подошел к нему. В этот момент они остались наедине, ФИО31 попросил помочь ему с телефоном, т.к. у него нет доступа к звонкам. ФИО32 давил на жалость, что у него мама серьезно больна и что хочет выйти с ней на связь, поэтому попросил помочь с мобильным телефоном. ФИО33 и до этого обращался, но он отказывал ему. В итоге он по-человечески согласился помочь ФИО34. ФИО35 знал, что он подрабатывает на другой работе в «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Он сказал, что в выходные дни будет находиться там, если что, могут передать туда. 28 января 2024 года курьером была передана посылка, он в этот момент находился на заказе, после этого он приехал, и ему сказали, что для него передали черный пакет. Он забрал черный пакет себе в машину, поехал дальше работать, после чего ушел домой. В пакете находилась картонная коробка. На следующий день 29 января 2024 года ему нужно было ехать на работу в <данные изъяты>. Он взял с собой пакет, в котором находился телефон, шнур, сверток, ему не известно, что находилось в свертке, и он пошел на работу. Пройдя КПП, его встретили сотрудники оперативного отдела, которые провели его в кабинет №17, чтобы его досмотреть. Далее у него все изъяли и сказали, что будут дожидаться сотрудников УСБ и сотрудников следственного комитета. Сотрудники оперативного отдела спросили у него, за сколько он собирался все это пронести, он сказал, что пронес бесплатно, они сказали, что ему не поверят. Тогда он решил, что ему действительно никто не поверит и сказал, что за 10 000 рублей. На самом деле в пакете денежные средства не находились, денежные средства ему не передавали. С ФИО36 он не договаривался о получении денежных средств за пронос телефона, он просто по-человечески решил помочь ФИО37. Находящийся в пакете сверток был обмотан скотчем, сверток он не вскрывал, ему не было известно, что там находится. Вину признает, но не согласен с квалификацией его действий по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ, т.к. корыстной заинтересованности у него не было.

Вина подсудимого Капитанова Е.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является <данные изъяты>, курирует вопросы режима и оперативной работы. Так, 29.01.2024 он находился в своем служебном кабинете №. К нему зашел начальник оперативного отдела Свидетель №1 и сообщил, что он вместе с другими сотрудниками оперативного отдела, реализуя ранее полученную оперативную информацию, пресек поступление в учреждение запрещенных предметов, которые хотел пронести на режимную территорию младший инспектор дежурной службы - прапорщик внутренней службы Капитанов Е.В. После чего он проследовал в оперативный отдел учреждения и в кабинете № увидел прапорщика внутренней службы Капитанова Е.В., сотрудников оперативного отдела - оперуполномоченного Свидетель №2, старшего оперуполномоченного Свидетель №3, сотрудника УСБ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО9, сотрудников следственного отдела по Кировскому району г. Ростов-на-Дону ФИО10 и ФИО11, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №11 На столе в кабинете № рядом с Капитановым Е.В. лежали два мобильных телефонов, два свертка, упакованных липкой лентой-скотч на тот момент с неизвестным для него содержимым. После чего он вышел из кабинета №17 для продолжения выполнения своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 123-126).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28.01.2024 гласным путем получена оперативная информация о готовящемся неправомерном действии со стороны <данные изъяты> Капитанова Е.В. 29.01.2024 с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в это же время он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, реализуя ранее полученную оперативную информацию о возможном совершении неправомерных действий со стороны Капитанова Е.В., с целью проверки достоверности данного факта направился на режимную территорию учреждения. Далее поступила информация о том, что Капитанов Е.В. прошел на режимную территорию учреждения через КПП по пропуску людей. После чего они встретили и сопроводили Капитанова Е.В. в кабинет № оперативного отдела для проверки оперативной информации. Все их действия фиксировались при помощи переносного видеорегистратора. В присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №11, а также иных участвующих лиц Капитанову Е.В. было предложено добровольно выдать все имеющиеся у него запрещенные предметы, на что Капитанов Е.В. пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. Далее они предложили Капитанову Е.В. предоставить свои личные вещи для досмотра, на что тот согласился. Капитанов Е.В. был одет в форменную одежду сотрудника ФСИН, а также при себе имел портфель. Капитанов Е.В. изначально выдал им портфель, в ходе досмотра которого было выявлено, что в нем имелись продукты питания и личные вещи. Далее Капитанову Е.В. было предложено снять куртку и провести личный досмотр. После того, как Капитанов Е.В. снял верхнюю часть форменного обмундирования, то в паховой области под поясным ремнем надетых на нем штанов был замечен подозрительные предмет, который явно выпирал. Далее Капитанову Е.В. вновь было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, что он и сделал, а именно достал два сотовых телефона марки «Айфон», шнур к зарядному устройству, предназначенному для зарядки указанных телефонов, а также два свертка, обмотанные полимерной лентой, а также липкой лентой-скотч, которые были связаны между собой воедино. Далее он вызвал сотрудников УСБ ГУФСИН России по Ростовской области, а также сообщил об указанном факте в СО по Кировскому району г. Ростов-на-Дону. После прибытия следователя ФИО10 и сотрудника УСБ ФИО9 указанные свертки были вскрыты, в них оказались таблетки неустановленного предназначения различной формы и расцветки (т. 1 л.д. 118-121).

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того, дополнили, что Капитанов Е.В. состоит в должности <данные изъяты> с 28.09.2022, в связи с чем тот был хорошо осведомлен о противоправности своих действий. Более того, ежедневно при каждом заступлении на службу ответственным по учреждению, а также ДПНУ до всего личного состава доводятся сведения о недопущении вступления во внеслужебные и коррупционные связи с лицами, содержащимися на территории СИЗО и членами их семей (том 1 л.д. 128-131, 195-199).

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №11, аналогичными по своему содержанию, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.01.2024 они участвовали понятыми в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № оперативного отдела <данные изъяты>. В ходе осмотра участвовали также Капитанов Е.В. и сотрудник УСБ. В ходе осмотра следователь осмотрел помещение кабинета, в котором на столе были обнаружены два мобильных телефона, зарядное устройство для мобильного телефона, а также два свертка. При вскрытии свертка в нем были обнаружены какие-то таблетки и капсулы различной формы и расцветки. Указанные предметы до начала осмотра Капитанов Е.В. самостоятельно и добровольно выложил на стол. Капитанов Е.В. сообщил, что собирался пронести эти предметы на территорию <данные изъяты> для их последующей передачи лицу из числа специально контингента, содержащегося в их учреждении. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы были упакованы, на них были нанесены пояснительные бирки, где расписывались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения, участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 143-147, 149-153).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет подработку <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2023 года к ним в ресторан на должность водителя устроился Капитанов Евгений. В обязанности Капитанова входила доставка заказов из ресторана к клиентам. Его рабочий график составлял 2/2, то есть два дня он работал, а два отдыхал. В ходе общения с Капитановым ей стало известно, что он работает в <данные изъяты>, однако в какой должности, ей не известно. Она может охарактеризовать Капитанова, как спокойного, неконфликтного, общительного, доброго парня, работал он хорошо, заказы развозил быстро, на работу всегда приходил вовремя. 28.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут в ресторан зашел неизвестный ей мужчина, который передал ей картонную коробку размерами примерно 17х20 см, она ее приняла и оставила у себя на стойке. В этот день поваром работал Свидетель №13, она ему предложила посмотреть, что в коробке, тот согласился. Они вскрыли коробку, заглянули внутрь и обнаружили там мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, шнур от зарядного устройства, а также чехол черного цвета. Больше в коробке ничего не было. В этот же день примерно в 19 часов указанную коробку забрал Капитанов Е. В коробке не было денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 156-161).

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ним <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве курьера Капитанов Евгений, в обязанности которого входила доставка заказов из ресторана к клиентам. Капитанов, помимо работы курьером в ресторане, осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, однако какую именно должность он занимал, ему не известно. 28.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут в ресторан зашел неизвестный мужчина, в этот момент в зале находился он и Свидетель №5, он передал ей коробку размерами примерно 17х20 см и попросил передать ее Капитанову, на что ФИО38 согласилась, после этого мужчина вышел из ресторана. ФИО39 предложила ему посмотреть, что в коробке, он согласился. Они вскрыли коробку, заглянули внутрь и обнаружили там мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, шнур от зарядного устройства, а также там находился еще какой-то предмет, по внешним признакам напоминающий мобильный телефон, больше в коробке ничего не было. Денежных средств в размере 10 000 рублей в коробке не было (т. 1 л.д. 201-205).

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> примерно с 2021 года. В его подчинении находится дежурная служба <данные изъяты> которая отвечает за контроль специального контингента, содержащегося в учреждении. Ему знаком Капитанов Е.В., который занимал должность <данные изъяты>, то есть являлся его подчиненным. Он может охарактеризовать Капитанова Е.В. как дисциплинированного, ответственного сотрудника, однако у него имелись подозрения в том, что Капитанов Е.В. имеет слишком тесные взаимоотношения с некоторыми следственно-арестованными, например, с осужденным ФИО40, содержащимся в корпусном отделении №. Капитанов Е.В. часто разговаривал с тем на личные темы, осуществлял его вывод в другие отделения и службы <данные изъяты>. Ранее Капитанов Е.В. не был замечен в нарушении правил нахождения на режимной территории <данные изъяты> 29.01.2024 он находился на своем рабочем месте в дежурной части <данные изъяты> Примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил сотрудник оперативного отдела <данные изъяты> и сообщил, что им была выявлена попытка Капитанова Е.В. пронести на территорию режимного объекта <данные изъяты> двух мобильных телефонов, зарядного устройства и двух свертков с неустановленными таблетками. Ему сообщили о необходимости пройти в кабинет № оперативного отдела. Он прошел в вышеуказанный кабинет, где увидел самого Капитанова Е.В., тот стоял перед столом, а на самом столе он обнаружил два мобильных телефона, зарядное устройство, а также два свертка, обмотанные полимерной лентой с неизвестным содержимым. С Капитановым Е.В. он в указанный день не общался, никаких пояснений от него не слышал (т. 1 л.д. 182-185).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в конце октября-начале ноября 2023 года к ним в ресторан на должность курьера устроился Капитанов Евгений. В ходе общения Капитанов сообщил, что работает в ФКУ <данные изъяты>, однако в какой должности он работает, не пояснял. 28.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут в ресторан зашел неизвестный мужчина, который передал картонную коробку ФИО26, которая ее приняла и оставила у себя на стойке. После того как Капитанов пришел на работу, он вскрыл коробку и вытащил оттуда мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, а также шнур от зарядного устройства. После чего поставил его на зарядку и включил. Далее он забрал телефон и уехал отвозить заказ (т. 1 л.д. 187-192).

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она осуществляет подработку в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном ресторане она состоит в должности администратора, в ее обязанности входит работа за кассой, прием заказов по телефону, а также иные обязанности. В указанном ресторане она работает с декабря 2023 года. С момента ее трудоустройства в <данные изъяты> в должности водителя осуществлял свою деятельность Капитанов Евгений. Примерно в январе 2024 года, более точную дату назвать не сможет, она находилась на работе в <данные изъяты>, в течение ее рабочего дня, то есть в период с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время назвать затрудняется, Капитанов Евгений предупредил ее, что ему должна будет приехать «яндекс доставка», он попросил ее забрать данную доставку, а когда он будет на рабочем месте, то она должна будет отдать ему посылку. Если она не ошибается, то он говорил, что должны будут доставить телефон. Так, в последующем приехал доставщик «яндекс доставки», как он выглядел, она не помнит, он принес ей пакет, который она передала Капитанову, если она не ошибается, то в пакете был телефон, может быть, было что-то еще. Она не спрашивала у Капитанова Евгения, что это была за посылка и для каких целей (т. 2 л.д. 105-109).

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> с 02.10.2023. В его должностные обязанности входит досмотр сотрудников <данные изъяты> лиц (оперативные сотрудники, следователи, адвокаты), осуществляющих проход на территорию учреждения для проведения следственных действий и проверочных мероприятий) с лицами содержащимися в учреждении-осужденными, надзор за осужденными (подозреваемыми, обвиняемыми), содержащимися в <данные изъяты> Его рабочее место располагается в административном здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно на посту досмотра, расположенного на входе в учреждение со стороны <адрес>. Перед заступлением он проверил все оборудование, а именно: металлодетектор, видеорегистратор и стационарный металлодетектор. Все оборудование было исправно. Территория <данные изъяты> является режимным учреждением, куда недопустим проход с использованием определенных запрещенных предметов, в который помимо прочего входят такие вещи как мобильные устройства и комплектующие к нему, сильнодействующие наркотические вещества в том числе их прекурсоры, алкогольные напитки, а также иные предметы, отраженные в приложении № 3 Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 № 110. 29.01.2024 в 06 часов 30 минут он заступил на пост досмотра <данные изъяты>, предварительно проверив все оборудование, оно было в исправном состоянии. 29.01.2024 примерно в 08 часов 00 минут на территорию <данные изъяты> через пост досмотра осуществлял свой проход Капитанов Е.В., который состоит в должности <данные изъяты>. Если он не ошибается, проход он осуществлял в форменном обмундировании сотрудника ФСИН, с ним была спортивная сумка темного цвета, при этом он предъявил свое служебное удостоверение. Изначально Капитанов Е.В. согласно регламенту прошел вместе со своей сумкой через стационарный металлодетектор, после чего он зашел в административное КПП, сдал свой мобильный телефон и удостоверение. Затем, получив обратно удостоверение, он вернулся к нему обратно для прохождения детального осмотра с ручным металлодетектором. Им было осмотрено содержимое сумки, запрещенных предметов обнаружено не было. После чего с применением ручного металлодетектора Капитанов Е.В. был полностью досмотрен. При проверке запрещенных предметов обнаружено не было, металлодетектор не выявил наличие металлических предметов, находящихся при Капитанове Е.В. После прохождения досмотра Капитанов Е.В. был записан в журнал личного досмотра и прошел в административное здание <данные изъяты>, где его встретили сотрудники оперативного отдела <данные изъяты>. Как ему в последующем стало известно, Капитанов Е.В. пронес на территорию учреждения <данные изъяты> запрещенные предметы, а именно: мобильные телефоны и запрещенные вещества. В связи с чем металлодетектор не сработал на наличие мобильных телефонов, находящихся при Капитанове Е.В., пояснить не может. Однако, личный досмотр Капитанова Е.В. им проводился в соответствии с внутренним регламентом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10-14).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 29.03.2023 он содержится в <данные изъяты>, т.к. является обвиняемым по уголовному делу. 01.02.2024 он убыл в <данные изъяты>. В период его нахождения в <данные изъяты> примерно в начале января 2024 года он познакомился с сотрудником СИЗО Капитановым Е.В., который осуществлял вывод следственно-арестованных. В ходе их общения он сообщил Капитанову Е.В., что ему необходимо имущество для более комфортного нахождения в <данные изъяты> Какое именно имущество ему было необходимо, он ему не говорил. Данное имущество могли бы ему передать малознакомые лица, данные которых он не знает, проживающие в г. Ростове-на-Дону. Капитанов Е.В. согласился передать ему имущество в <данные изъяты> если ему его привезут, куда именно он не знает, то есть с Капитановым Е.В. должны были связаться и указать, куда доставить ему имущество. По поводу суммы денежного вознаграждения за пронос ему имущества, он Капитанову не говорил. Он просто был уверен, что или он с ним расплатится или человек, который доставлял посылку. По поводу имущества, передаваемого для него Капитановым Е.В., показания давать отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также потому, что не был в курсе, какое имущество должны были ему передать (т. 2 л.д. 16-19).

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности <данные изъяты> с 17.01.2019. В его должностные обязанности входит вывод из камеры следственно-арестованных на отправку в судебные заседания, осуществление их досмотра перед передачей сотрудникам конвоя, а после проведения судебных заседаний также он встречает следственно-арестованных, принимает их у конвоя, досматривает их и помещает обратно в камеру. Его рабочее место располагается на посту № сборного отделения, где временно содержатся следственно-арестованные <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Перед заступлением на дежурство ему выдают ручной металлодетектор, специальные средства (резиновая палка, газовый балончик, наручники), видеорегистратор, данное оборудование он проверяет каждый раз перед заступлением на дежурство. Территория ФКУ <данные изъяты> является режимным учреждением, куда недопустим проход с использованием определенных запрещенных предметов, в который помимо прочего входят такие вещи как мобильные устройства и комплектующие к нему, сильнодействующие наркотические вещества в том числе их прекурсоры, алкогольные напитки, а также иные предметы, отраженные в приложении №3 Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 № 110. Хочет пояснить, что на протяжении примерно 1 года он находился на суточном дежурстве вместе с сотрудником <данные изъяты> Капитановым Е.В., который также занимал должность <данные изъяты> его рабочее место располагалось на режимном корпусе №. Также его суточные дежурства в январе 2024 года, а именно: 17.01.2024, 21.01.2024, 25.01.2024 проходили совместно с Капитановым Е.В. В СИЗО-1 содержался Свидетель №7, обвиняемый по ст. 163 УК РФ, содержался в камере №, в настоящее время убыл в <данные изъяты>. Ввиду того, что Капитанов Е.В. фактически имел доступ к камерам, расположенным в режимном корпусе №, то он спокойно открывал двери и камерные форточки. 17.01.2024, 21.01.2024, 25.01.2024, Капитанов Е.В. мог общаться со следственно-арестованным Свидетель №7, о том, что он ему мог передавать запрещенные предметы и вещества, он не видел. Если бы о данном факте ему стало бы известно, то он сразу сообщил бы дежурному <данные изъяты> Ему известно, что 29.01.2024 Капитанов Е.В. пронес на территорию учреждения мобильные телефоны и запрещенные вещества для следственно-арестованных, содержащихся в <данные изъяты> кому именно он нес запрещенные вещества и мобильные телефоны, ему не известно. В указанный день он также заступал на суточное дежурство (т. 2 л.д. 26-29).

- показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 53-56, 58-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Капитановым Е.В. С сентября 2022 года ее супруг Капитанов Е.В. устроился на должность <данные изъяты>. Как ей известно, ее муж Капитанов Е.В. осуществлял надзор за специальным контингентом, содержащимся в <данные изъяты>, также выполнял иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. График его работы составляет сутки-трое, то есть он заступал на суточное дежурство, которое начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 08 часов 00 минут следующего дня, а три дня он отдыхал, заработная плата составляла примерно 35 000 рублей в месяц. В связи с маленьким заработком он решил устроиться курьером в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Капитанов Е.В. решил устроиться на подработку в связи с тем, что ей требуется дорогостоящая операция по восстановлению зрения стоимостью 200 000 рублей. Так, 29.01.2024 примерно в 07 часов 00 минут ее муж собрался на суточное дежурство в <данные изъяты> если она не ошибается, то он взял с собой только сумку с продуктами. Примерно в 21 час от сотрудников следственного комитета ей стало известно, что ее муж Капитанов Е.В. задержан за совершение преступления. В настоящее время от ее супруга ей известно, что он пронес на территорию <данные изъяты> мобильные телефоны и неизвестный сверток (т. 2 л.д. 35-39).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому осмотрено помещение № оперативного отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Apple IPhone XR», мобильный телефон «Apple IPhone 6», зарядное устройство, сверток белого цвета из прозрачной липкой ленты-скотч (т. 1 л.д. 7-13).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому осмотрен кабинет № 1 следственного отдела по Кировскому району г. Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, в ходе которого у Капитанова Е.В. изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI №. Капитанов Е.В. сообщил пароль от мобильного телефона - № (т. 1 л.д. 14-16).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Apple IPhone 6» в корпусе серого цвета, ІМЕI №, серийный номер: №; мобильный телефон «Apple IPhone XR» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, серийный номер: №; шнур зарядного устройства белого цвета в оригинальной заводской упаковке (т. 1 л.д. 208-216).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI №, серийный номер № (т. 1 л.д. 217-222).

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI №, серийный номер №; мобильный телефон «Apple IPhone XR» в корпусе красного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, серийный номер №; мобильный телефон «Apple IPhone 6» в корпусе серого цвета, ІМЕI №, серийный номер №; шнур зарядного устройства белого цвета в оригинальной заводской упаковке (т. 1 л.д. 238-239).

- заключением эксперта № 4/293 от 13.02.2024, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 50,40 г (объекты №№ 11-126), находящиеся в 126 капсулах белого и коричневого цветов с надписью «PfizerPGN 300», изъятые 29.01.2024 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая расчетная масса веществ составляла 55,20 г (138 капсул). 90 таблеток белого цвета общей массой 44,75 г (объекты №№ 21-90), изъятых 29.01.2024 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ составляла 49,70 г (100 таблеток). 50 таблеток светло-оранжевого цвета с коричневым оттенком общей массой 16,11 г (объекты №№ 31-50), изъятых 29.01.2024 проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ составляла 19,31 г (60 таблеток) (т. 1 л.д. 61-63).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны вещественными доказательствами порошкообразные вещества белого цвета общей расчетной массой 50,40 г (объекты №№ 11-126), находящиеся в 126 капсулах белого и коричневого цветов с надписью «<данные изъяты>», изъятые 29.01.2024 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (ФКУ <данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая расчетная масса веществ составляла 55,20 г (138 капсул). 90 таблеток белого цвета общей массой 44,75 г (объекты №№ 21-90),), изъятых 29.01.2024 при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол<данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ составляла 49,70 г (100 таблеток). 50 таблеток светло-оранжевого цвета с коричневым оттенком общей массой 16,11 г (объекты №№ 31-50), изъятых 29.01.2024 проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № 4/209 от 29.01.2024, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса веществ составляла 19,31 г (60 таблеток) (т. 2 л.д. 63-65, 66-68).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, а впоследствии признан вещественным доказательством оптический диск, содержащий видеозаписи, предоставленные ФКУ <данные изъяты> на которых изображено предоставление Капитановым Е.В. запрещенных предметов, которые он пытался пронести для следственно-арестованного Свидетель №7 (т. 2 л.д. 91-96, 97, 98).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 133-136).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.01.2024 в 08 часов 30 минут из <данные изъяты> поступила информация о том, что в здание режимного объекта сотрудником следственного изолятора Капитановым Е.В. пронесены запрещенные к использованию на территории СИЗО предметы в виде двух мобильных телефонов, а также сверток прозрачной полимерной ленты-скотч (т. 1 л.д. 6).

- копией Положения о федеральном государственном учреждении «ИЗ-61/1 ГУФСИН России по Ростовской области» (т. 2 л.д. 138-148).

- выпиской из приказа № 187-лс от 26.09.2022 о назначении и о приеме на службу в уголовно-исполнительную систему Российской Федерации Капитанова Е.В. (т. 1 л.д. 36).

- копией должностной инструкции <данные изъяты> прапорщика внутренней службы Капитанова Е.В., утвержденной 01.08.2023 (т. 1 л.д. 41-47).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Капитанова Е.В. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Капитанова Е.В. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, показаниями подсудимого в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, объективно подтверждается письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Капитанова Е.В. квалифицированы по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого Капитанова Е.В. по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, мотивировав тем, что кроме показаний, данных Капитановым Е.В. в ходе предварительного следствия, не добыто доказательств, подтверждающих получение им денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за совершение действий в пользу осужденного Свидетель №7

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что из предъявленного Капитанову Е.В. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности» и полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч.1 ст. 286 УК РФ по следующим основаниям.

Так, органом предварительного следствия в подтверждение квалифицирующего признака, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - «корыстной заинтересованности», отнесено получение Капитановым Е.В. денежного вознаграждения в сумме не менее 10 000 рублей.

Корыстная заинтересованность - это стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или иных лиц выгоду имущественного характера.

Вместе с тем, доказательства совершения Капитановым Е.В. преступления из корыстной заинтересованности, то есть стремления подсудимого путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.) обвинением не представлены.

В рамках реализации Капитановым Е.В. преступного умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, судом не установлено наличие действий, которые бы можно было отнести к совершению из корыстной заинтересованности.

Представленные суду доказательства не подтверждают факт получения подсудимым материального вознаграждения в сумме не менее 10 000 рублей, то есть выгоды имущественного характера.

Как пояснил в ходе допроса подсудимый Капитанов Е.В., в пакете денежные средства не находились. С ФИО41 он не договаривался о получении денежных средств за пронос телефона, он просто по-человечески решил помочь ФИО42 из жалости. Находящийся в пакете сверток был обмотан скотчем, сверток он не открывал, ему не известно, что в нем находилось, но подумал, что в нем находятся сим-карты.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №13, сотрудников <данные изъяты> следует, что в коробке денежных средств в размере 10 000 рублей не находилось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, он не обсуждал денежное вознаграждение с Капитановым Е.В.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о корыстной заинтересованности Капитанова Е.В. при превышении им должностных полномочий.

В судебном заседании было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2024 в отношении Капитанова Е.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234, п. «е» ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 291.2 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.3 л.д. 94-103).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Капитанова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капитанова Е.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый добровольно выдал свой мобильный телефон, предоставил пароль от мобильного телефона), признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья супруги подсудимого, а также его активное участие в общественной жизни, что подтверждается грамотами, благодарственными письмами, сертификатом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Капитанов Е.В. по месту жительства, прохождения воинской службы, учебы, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому Капитанову Е.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Капитанова Е.В., обстоятельств совершения преступления, для совершения которого он использовал свое должностное положение, допустил превышение должностных полномочий, в ходе превышения которых была допущена дискредитация <данные изъяты>, как федерального учреждения системы ФСИН в целом, суд приходит к выводу о назначении Капитанову Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.01.2024 ░░ 30.01.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31.01.2024 ░░ 30.09.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple Iphone 14 Pro Max», IMEI №, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple IPhone XR» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: №, IMEI2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple IPhone 6» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, І░░I <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50,40 ░ (░░░░░░░ №№), ░░░░░░░░░░░ ░ 126 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 90 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 44,75 ░ (░░░░░░░ №№ 21-90), 50 ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 16,11 ░ (░░░░░░░ №№ 31-50), ░░░░░░░ 29.01.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: