Решение по делу № 1-26/2015 от 29.05.2015

                                                                                          Дело №

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Гдов Псковской области

     Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: судьи Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого Васильева С.В., защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально нигде не работающего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 16 дней, судимость не снята и не погашена, состоящего на учёте у врача нарколога, на учетё у врача психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

     Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Васильев С.В. находясь на дачном участке Ф.В.С., расположенном <адрес>, решил совершить кражу строительных инструментов Ф.В.С., находящихся в хозяйственном помещении (сарае), предназначенном для хранения материальных ценностей, расположенном на дачном участке последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени подсудимый Васильев В.С., действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу сараю Ф.В.С., предварительно завладев ключом от замка входной двери, который находился на балке около входной двери в сарай, после чего путём открытия навесного замка двери, незаконно проник в помещение сарая.

Находясь внутри сарая подсудимый Васильев В.С. в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил принадлежащие Ф.В.С. пластиковый кейс с набором ключей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ручную циркулярную пилу марки <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты>. Данные предметы отнёс в лесной массив и спрятал, предварительно закрыв навесной замок на двери и вернув ключ на место.

Продолжая свои преступные действия, объединённые единым преступным умыслом, подсудимый Васильев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> вернулся к сараю Ф.В.С., расположенному в <адрес>. Тем же ключом от замка входной двери, открыл замок и незаконно проник в помещение сарая. Из сарая, похитил принадлежащий Ф.В.С. шуруповёрт марки <данные изъяты> не имеющий серийного номера стоимостью <данные изъяты>, который отнёс в лесной массив.

Похищенное имущество и спрятанное в лесном массиве, подсудимый Васильев В.С. завернул в принесённую с собой куртку, после чего скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленным действиями потерпевшему Ф.В.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Васильев С.В. полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Васильев С.В. обвиняется в совершении преступления максимальное наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Потерпевший Ф.В.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не прибыл, с особым порядком судебного заседания согласен. (Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего).

     С учётом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился Васильев С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Васильев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому Васильеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Васильев С.В. ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений и согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признается отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ Васильеву С.В. должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершённое преступление (с учётом требований ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке).

Васильев С.В. ранее судим, судимость в установленном законном порядке не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         В связи с тем, что у Васильева С.В. имеется отягчающее обстоятельство наказание, а именно рецидив преступлений, суд не может, применить к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказания подсудимого Васильева С.В. суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Васильева С.В. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления.

          С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, общественной опасности совершённого преступления суд не находит каких либо исключительных обстоятельств для применения к подсудимому Васильеву С.В. ст. 64 УК РФ.

         С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Васильева С.В., суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

          В связи с отсутствием у подсудимого Васильева С.В. постоянного места работа, регулярного источника дохода, а также удалённостью места его проживания от волостного и районного центров, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, разумности, соответствия тяжести содеянного, критериям справедливости и соразмерности,, суд полагает нецелесообразным назначать ему такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, возможным применить к Васильеву С.В. условное осуждение, с применением ст.73 УК РФ.

          На основании заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С,В. страдает алкогольной зависимостью. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний к лечению отсутствуют. Поэтому суд считает необходимым вменить в обязанность Васильеву С.В. пройти курс лечения от алкоголизма.

         В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Васильеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

        Обязать Васильева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма в <данные изъяты>.

         Меру пресечения в отношении Васильева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: набор ключей <данные изъяты>, ручную циркулярную пилу марки <данные изъяты> серийный номер №, шуруповёрт марки <данные изъяты> не имеющий серийного номера, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф.В.С. - после вступления приговора в законную силу оставить последнему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                        А.А.Широков