О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2023 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска В.В. Нелюбина
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мукасеевой В.В.,
при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика Малюгина Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06 марта 2023 года по гражданскому делу по иску СНТ «Содружество» к Малюгину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам, процентов,
у с т а н о в и л а :
В Железнодорожный районный суд города Хабаровска поступило гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к Малюгину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по взносам, процентов, по которому вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Содружество».
Не согласившись с решением мирового судьи ответчиком Малюгиным С.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 06 марта 2023 года, в которой апеллянт приводит свои доводы относительно того, что решение является незаконным и необоснованным.
Суд полагает, что настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Малюгина С.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам за период с 2016 по 2022 год, а также о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии при рассмотрении спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований в части периода взыскания денежных средств, а именно задолженность за период с 2020 по 2022 и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-109) представитель истца заявила отказ от исковых требований за период с 2016-2020 как в части основного долга, так и в чати процентов.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования СНТ «Содружество» удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Содружество» долг по взносам за период с 2020 по 2022 год в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378 руб. 91 коп., а также распределены судебные расходы.
Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Поскольку от истца при рассмотрении спора поступило устное заявление об отказе от части исковых требований, то суд в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для направления дела с апелляционной жалобой ответчика Малюгина С.В. у суда первой инстанции не имелось ввиду того, что мировым судьей не разрешены все требования, следовательно, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, вынесший решение, для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░